METELKOVÁ, J. Pokročilé metody vyhodnocování topografie povrchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Jedná se o naprosto výjimečnou práci, zpracovanou na základě velmi pečlivého studia soudobých norem a dalších soudobých literárních podkladů k hodnocení textury povrchu, zejména s využitím moderní metrologické techniky. Je vhodné podotknout, že se k této technice studentka dostala na základě svého dlouhodobého zájmu a aktivní spolupráci s přední zahraniční firmou a svou obětavou prací významně přispěla i k úspěšnému výběrovému řízení, na základě kterého má ÚST možnost tuto techniku nyní využívat. Tato práce významně rozvíjí nové metody hodnocení 2D/3D povrchu, zejména je vztahu kvalitě opracování i hodnocení řezných nástrojů, jejich makrogeometrie, mikrogeoemtrie a průběhu opotřebení. Práce studentky v oblasti terminologie byla velmi kladně hodnocena Technickou komisí ISO - ÚNMZ, kde jí byla na základě její výjimečné znalosti jazyka anglického, francouzského a českého spolupráce v oblasti zpracování českých variací norem ISO a EU. Významné poznatky z této práce byly přijaty k publikaci do MM Science (Scopus), což je na této úrovni studia naprosto nevídané. Práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na aktuální poblematiku hodnocení a kvantifikaci topografie povrchu obrobených ploch. Je členěna do tří nosných oblastí - způsoby měření a měřicí přístroje, způsoby vyhodnocování a měřené parametry, konkretizovaná aplikace pro vyhodnocení daného obrobeného povrchu. Práce je přehledně členěna a uvecená aplikace systematicky navazeje na část 1 a 2. K předložené práci mám následeující formální připomínky: a) L15, tab. 1.1 - Proč není kontaktní metoda aplikovatelná ve výrobním prostředí? b) L15, L64 - Poškození povrchu při kontaktním měření je, dle mého názoru, příliš démonizováno s ohledem na velmi malé kontaktní síly mezi snímacím hrotem a měřenou plochou. c) L49 - V práci jsou použity některé termíny, které nekorespondují s ČSN ISO 3002/1. "Poloměr špice" (poloměr špičky),"poloměr ostří" (poloměr zaoblení ostří). d) L50, obr.3.1 - Číselné označení analyzovaných ploch není čitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72033