BÍLÝ, L. Výpočty vlastních čísel Boltzmannovy rovnice aktivních zón jaderných reaktorů, bazénů skladování vyhořelého jaderného paliva a skladovacích kontejnerů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Katovský, Karel

viz příloha.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Vojáčková, Jitka

Závěrečná práce se zabývá tvorbou modelu palivové mříže v programu KENO V.a. V teoretické části práce jsou nejprve zpracovány základní pojmy z oblasti jaderné fyziky a uvedeny výpočtové metody pro transport neutronů. Dále je popsán balíček programů SCALE 6.2, ve kterém byl vytvořen model. Poslední část je již věnována popisu benchmarku a porovnání výsledků výpočtů s benchmarkem. V práci jsou zpracovány všechny body zadání. Bohužel je v práci uvedeno i několik hrubých chyb, které přispívají k horší kvalitě práce. Autor čerpal pouze z anglické literatury a zde došlo asi ke špatnému překladu. Dále je například několikrát použitý výraz jaderná kritičnost (str. 20), bezpečnost kritičnosti (str. 31) a kritické veličiny, kdy se nejedná o běžně používané názvosloví. Dále například výraz bezpečná analýza místo bezpečnostní analýza. V celé práci se mluví o metodě Monte Carlo jako o statické metodě, správně se jedná o stochastickou metodu. V kapitole 3 jsou uvedeny příklady programů ze SCALE 6.2, bohužel jejich popis není zcela správný např. SCALE/TRTON nepoužívá primárně metodu Monte Carlo pro výpočet, program RELAP5 ani v balíčku programu SCALE 6.2 není (v práci je uvedeno, že ho zahrnuje). SCALE/MAVRIC se používá při výpočtech stínění, TSUNAMI se využívá pro výpočet citlivostní analýzy a nejistot… Následuje popis KENO V.a a popis vstupního souboru vzorového příkladu. Na místo popisu vzorového příkladu, by bylo vhodnější popsat některé části vstupního souboru modelu tvořené autorem práce. Podrobnější popis vstupního souboru v práci chybí. Není zde ani uvedeno, zda došlo k nějakému zjednodušení v modelu, nebo zda je vše namodelováno do nejmenšího detailu a zda se model z benchmarku a model studenta nějak lišil. Z obrázku modelu v KENO3D není bohužel vše patrné na první pohled. Bylo by vhodné obrázky doplnit o detail horní a spodní části palivového proutku. Student provedl velké množství výpočtů, bohužel postrádám rozsáhlejší zamyšlení nad výsledky. Benchmarky jsou již několik desítek let staré a od té doby došlo k modernizaci výpočetních kódů a knihoven dat, který jsou v kódech využívány. Abstrakt práce je uveden ve špatném tvaru, začíná slovy: V mojí diplomové se zabývám. Tabulky s výsledky by mohly být také více přehledné. Vzhledem k výše uvedeným výtkám hodnotím práci 53 body a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
E
Body
53

Otázky

eVSKP id 151306