SUSNA, D. Jednostupňová parní turbína [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená bakalářská práce splnila zadání v plném rozsahu. V úvodu práce sice student zvolil standardní koncepci jednostupňové parní turbíny s rovnotlakým typem lopatkování (A-kolo), ale vzhledem k výsledkům se rozhodl pro výpočet druhé varianty s využitím dnes již méně obvyklého 2° Curtisova stupně. Tento výpočet byl nad rámec zadání bakalářské práce. Práci hodnotím za velice zdařilou a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce navrhuje a porovnává dvě provedení turbín pro redukci páry, včetně podrobných výpočtů a konstrukčního návrhu jedné z variant. Práce je obsáhlá, přehledně strukturována, obsahuje 49 stran textu a přílohu - výkres řezu turbínou sice velice zjednodušený, ale vlastní ne obkreslený. V závěru jsou shrnuty výsledky výpočtů bez komentáře. Student splnil zadání v celém rozsahu a nad rámec vypočítal různé varianty lopatkování. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91756