BRABEC, V. Rozvoj teplárenské soustavy v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Vysoce nadprůměrná práce, jak z hlediska formálního, tak i odborného. V první části autor shrnuje vývoj brněnského teplárenství a jeho jednotlivých provozů, a to jak na základě doporučené literatury, tak i osobně získaných pramenů. Ve druhé části pak porovnává parní a horkovodní rozvody tepla. Jako vedoucí práce oceňuji zejména dlouhodobou a systematickou práci uchazeče, jehož přístup ke zpracování tématu byl příkladný. Vysoká je i jeho odborná úroveň (např. sám nastudoval a realizoval kriteriální výpočty přenosu tepla, což přesahuje rámec běžného bakalářského studia). Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A |
Cílem bakalářské práce bylo popsat a zhodnotit historii teplárenství v Brně, posoudit současný stav a provést výpočet základních parametrů teplárenské soustavy. Autor práci rozdělil do šesti kapitol. Po úvodu následuje popis podstatných událostí z historie teplárenství v Brně. Ve třetí a čtvrté kapitole jsou v dostatečné míře zhodnoceny současné provozy teplárenské soustavy a tepelná síť. V páté kapitole student z termodynamického hlediska porovnal dodávku tepla parovodem a horkovodem za konkrétních podmínek. Tato kapitola bohužel neobsahuje analýzu výsledků srovnání,což považuji za největší nedostatek celé bakalářské práce. Závěr obsahuje shrnutí předchozích kapitol a stručné zhodnocení provedeného výpočtu. Za vhodnější považuje autor distribuci tepla horkovodem. Práce obsahuje malé množství pravopisných chyb a přepisů, grafické zpracování je na výborné úrovni. Za drobnou chybu se dá považovat nedostatečné objasnění výpočtu entalpie páry na str. 33, kde autor neuvedl přesný název a verzi použitého programu ani zdroj, ze kterého je možné program získat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 20053