KRÁLÍK, P. Investice do komodit prostřednictvím futures kontraktů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Globálním cílem diplomové práce Bc. Patrika Králíka bylo "vypracování návrhu investice do komodit prostřednictvím futures kontraktů za účelem diverzifikace akciového portfolia hedgeového fondu dle specifických požadavků jeho managementu". Pro dosažení tohoto hlavního cíle si autor stanovil následující parciální cíle: 1. Prvotní výběr komodit dle statutu a specifických požadavků managementu fondu. 2. Analýzu cenového vývoje vybraných komodit. 3. Korelační analýzu vybraných komodit a akciového indexu S&P 500. 4. Komparaci komodit podle zvolených kritérií. Všechny tyto cíle považuji za logické, vhodně na sebe navazující a za kvalitní považuji i následně uvedenou metodologii. Teoretickou část práce považuji za přiměřenou, dobře provázanou s následující praktickou částí. Její obsah hodnotím rovněž kladně, přičemž současně konstatuji skutečnost, že jednak obsahuje vysvětlení značně složitých terminologických pojmů, které s investicemi do hedgeových fondů úzce souvisejí, a jednak popisuje následně použité metody, které jsou posléze využity v praktické části. Pokud se týká praktické části předložené diplomové práce, hodnotím ji velice kladně. Se způsoby naplňování jednotlivých parciálních cílů jednoznačně souhlasím, přičemž velice oceňuji rovněž i to, že autor zvažuje různé varianty budoucího vývoje na světovém finančním trhu, na což velice dobře prakticky reaguje. Dále vysoce hodnotím i způsob provedené korelační analýzy komodit a amerického akciového indexu S&P 500 pomocí Pearsonova korelačního koeficientu, jakož i vyhodnocování dílčích výsledků dosažených v rámci postupného plnění jednotlivých parciálních cílů. Vlastní investiční návrh autora na rozšíření investičního portfólia předmětného hedgeového fondu považuji za zdařilý, akceptovatelný a dobře formulovaný, plně naplňující stanovený globální cíl práce. Vysoce pak rovněž hodnotím provedené citace, práci s informačními zdroji a v neposlední řadě i jazykovou čistotu a formální úroveň zpracování celého předloženého spisu. Závěrem konstatuji, že předloženou diplomovou práci hodnotím jako originální (v žádném případě nejde o plagiát), velice zdařilou a co se týče celkové úrovně tak jednoznačně nadstandardní. Proto ji také doporučuji k obhajobě, přičemž ji hodnotím klasifikačním stupněm "A". Otázky: 1) Vysvětlete podrobně před zkušební komisí proč a jak jste použil Pearsonův korelační koeficient. 2) Zdůvodněte Váš přístup, resp. Vámi použitá kritéria ke komparaci komodit (neboli Váš postup publikovaný v 5. kapitole).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Předložená práce je z mého pohledu na velmi vysoké úrovni a autor jejím zpracováním prokázal širokou míru znalostí a schopností. Nemám žádné informace ani indikace, že by byla předložená práce plagiátem. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit stupněm A - VÝBORNĚ.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | Autor v úvodu práce jasně definuje globální cíl práce, stejně jako cíle parciální. Parciální cíle na sebe logicky navazují a jako celek slouží k naplnění cíle globálního. Zároveň mohu konstatovat, že byly stanovené cíle naplněny a to jak cíle parciální, tak cíl globální. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolená metodologie je v zásadě logická a směřuje k naplnění všech čtyř parciálních cílů. Autor se od stanovené metodologie v úvodu práce v práci samotné nijak neodchyluje, tudíž nemám v tomto ohledu co vytknout. Nemám výhrady ani k samotným použitým metodám. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autor dosažené výsledky interpretuje jasně a srozumitelně. Velmi pozitvně musím ohodnotit "shrnutí" na konci každé kapitoly praktické části, které sumarizuje nevýznamnější závěry dané kapitoly. | |
Praktická využitelnost výsledků | A | Autorem provedené cenové analýzy (kapitola 3) i analýzy korelační (kapitola 4) dávají výsledkům zcela adekvátní využitelnost pro potřeby fondu, který by plánoval rozšířit svoje portfolio investic do komodit. Z tohoto pohledu je praktická využitelnost výsledků zcela v pořádku. | |
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce je členěná do celkem šesti kapitol, které na sebe logicky navazují, čtenář se tedy v práci poměrně dobře zorientuje. Pozitivně hodnotím shrnutí každé z kapitol praktické části, které vždy sumarizují nejvýznamnější poznatky dané kapitoly. Drobnou výtku si dovolím směřovat k jazykové úrovni. Text je v zásadě čtivý, nicméně by autor v některých místech (např. v první kapitole) nemusel být tak jazykově úsporný. Autorova snaha o přehlednost textu zde místy ubírá na koherenci. | |
Práce s informačními zdroji | B | Práce využívá z mého pohledu relativně standarní objem zdrojů a autor v práci ukazuje schopnost jisté názorové syntézy, kdy v rámci popisu problematiky využívá informací od více autorů. Pozitivně hodnotím také kvalitu použitých zdrojů, tj. ve výčtu dominují odborné poblikace a články, naopak odkazů na finančně-popularizační weby, které se v diplomových pracích často vyskytují je zde minimum. Co se práci se zdroji týče, mám k práci jen jednu výtku a to je jistá zdrojová poddimenzovanost některých dílčích částí. Například v rámci charakteristiky hedgeového fondu v kapitole 1.1. vychází autor pouze ze tří zdrojů, přičemž samotná harakteristika hedgeového fondu je problematika poměrně eluzivní a mezi světovými autory nad ní nepanuje obecná shoda a úrovni práce by prospělo, na tento problém poukázat. Z tohoto titulu bych v některých částech uvítal větší důraz zdrojovou rozmanitost. |
eVSKP id 133065