GULDOVÁ, V. Hodnocení výkonnosti vybraného podniku podle modelu Start Plus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Otázka k obhajobě: Lze, podle vašeho názoru, předpokládat, že podnik v dalším období využije Vámi aplikovanou metodiku sebehodnocení? Který Váš návrh na zlepšení má největší naději na realizaci a proč?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cílem práce bylo analyzovat oblast využívání vícekriteriálních modelů pro hodnocení manažerských přístupů a firemní výkonnosti s akcentem na nefinanční aspekty a provedení hodnocení firmy podle modelu Start Plus. Dalším cílem bylo identifikovat příležitosti pro zlepšování a zpracovat návrh pro zlepšení. Cíle se podařilo naplnit. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | V práci je prokázáno dobré pochopení metodiky hodnocení a účelu, ke kterému hodnocení směřuje. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | V analytické části práce získané poznatky autorka uplatnila při hodnocení zvoleného podniku a návrzích na zlepšení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Přínosem práce je identifikace konkrétních příležitostí ke zlepšení a několik návrhů opatření, které se týkají např. smluvních vztahů s dodavateli, řízené dokumentace a měření spokojenosti pracovníků firmy. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je přehledně uspořádána včetně prezentovaných tabulek a grafů. Je používána odborná terminologie obvyklá v oblasti hodnocení kvality a oboru elektrotechnické výroby. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autorka využila doporučené informační zdroje a řadu dalších, zdroje jsou citovány a citace jsou uváděny v doporučeném formátu. |
Autorka si dala za cíl provést hodnocení firmy podle modelu Start Plus, identifikovat příležitosti pro zlepšování a zpracovat návrh na zlepšení. Lze konstatovat, že předložená práce cíle naplnila.Diplomová práce je velmi dobře strukturovaná, teoretická část je přiměřeně stručná a výstižná, těžiště spočívá v praktické části. Autorka ve své práci dodržela veškeré požadavky na formální náležitosti práce včetně úpravy.K diplomové práci nemám zásadní připomínky, autorka správně poukázala na možné příležitosti ke zlepšení. Snad jen u navrhovaného doporučení v oblasti penalizace dodavatelů neshodného materiálu je možno konstatovat, že výše navrženého způsobu penalizace bude u většiny dodavatelů smluvně obtížně sjednatelná, protože pro většinu dodavatelů není firma jedním ze stěžejních odběratelů a nemá tudíž silnou vyjednávací pozici.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 103274