VITÁSEK, J. Měření rozložení optické intenzity ve vzdálené zóně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Cílem diplomové práce bylo proměřit difrakční jevy vznikající na objímce vysílací čočky laserového spoje v různých vzdálenostech od vysílače. Diplomat se aktivně zajímal o náplň své práce a rozebíranou problematiku konzultoval také na pracovišti VŠB v Ostravě. Práce je rozdělena na teoretickou a experimentální část. Vlastní přínos autora spočívá zejména v experimentální části, kde bylo získáno několik pozoruhodných výsledků. Zadání diplomové práce bylo splněno, avšak v některých částech méně důsledně. Výsledky získané při měření měly být komentovány podrobněji. Řada zajímavostí týkající se deformace Gaussovského svazku v důsledku difrakce na vysílací čočce zůstala skryta. Vyjadřování diplomanta je často nepřesné a neúplné. Využívání literárních zdrojů bylo přiměřené.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Hlavním cílem této práce je posouzení podmínek, které vedou k nejlepším výsledkům z hlediska energetické bilance bezdrátového optického spoje (BOS) a tvaru výstupního svazku vysílače. Práce je členěna logicky správně. Je zde stručně objasněna teorie optických svazků, laserových diod a fotodiod, difrakce a útlumů, které vznikají v přenosové trase BOS. Největší pozornost je věnována popisu měření a jeho výsledků. Všechny úkoly stanovené v zadání byly víceméně splněné. Z odborného hlediska jsem v práci nenašel závažné chyby. Popis měřicí soustavy a metodiky měření měl být podrobnější. Není uvedeno jakým detektorem a přístrojem byla měřena optická intenzita. Postrádám rozbor chyb měření a naměřená data. V práci není uveden popis, ani odkaz na počítačový program, který byl použitý při zpracování a zobrazení naměřených dat. Interpretace výsledků je sice uvedena, je však převážně jen popisná. Student se mohl alespoň pokusit o vysvětlení příčin některých jevů. Práce má dobrou grafickou úroveň.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 21967