ŽÁK, J. Metody mnohonásobného přístupu pro pozemní rádiové sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Havelka, Dušan

Práce je koncipována, jak byla zamýšlená. Podařilo se vytvořit soubory pro MATLAB-SIMULIK. Po formální stránce je práce čitelná. Některé věty a slovní spojení jsou složitě volená důsledkem čehož důsledkem je jejich obtížnější čitelnost. Výtku mám k studentovu přístupu k plnění práce. Celý semestr jsem ho neviděl. Připomněl se úplně na poslední chvíli, ale věřím, že pracoval průběžně

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
81

Posudek oponenta

Novotný, Vít

Úkolem diplomanta byl průzkum problematiky přístupové techniky W-CDMA v sítích UMTS, provést simulace přenosu informace v prostředí Matlab - Simulink pomocí techniky W-CDMA za různých podmínek přenosového kanálu - volného prostředí. Již anotace je sepsána za použití obratů, které postrádají smysl. Anglický překlad je také velmi nekvalitní. Úvod pokračuje v podobném duchu. To svědčí o tom, že student ani zdaleka nepronikl do řešené problematiky. I v dalších částech se to hemží obraty, ne-li přímo chybnými, tak často nepřesnými či spornými. Co se týče praktické části, tedy simulace komunikace pomocí techniky W-CDMA v prostředí Matlab-Simulink, tak diplomant v Úvodu i v Závěru tvrdí, že se jedná o vlastní návrh. Vzhledem k tomu, jak je problematika složitá, a jaká je odborná úroveň textu úvodní části práce, dá se s dosti velkou pravděpodobností úspěšně pochybovat o diplomantovi jako autorovi daného modelu. Na Internetu byly nalezeny modely velmi, ale velmi podobné tomu, co diplomant použil, pouze s tím rozdílem, že byly kompletně v angličtině na rozdíl od prezentovaného modelu: http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/loadFile.do?objectId=18902&objectType=FILE či http://webscripts.softpedia.com/scriptDownload/WCDMA-FDD-Simulink-Models-Download-32184.html. Žádný z těchto zdrojů není v seznamu referencí uveden. Úprava práce je na standardní úrovni. K práci mám však další připomínky odborného i formálního charakteru: - speciální sekvence pro skramblování "Gold sequences" se nejmenují po nějakém panu Goldovi, - řada překlepů, vynechávání písmen, čárek a háčků, aj. vytvářející dojem práce na poslední chvíli, - hlavní kapitoly by měly začínat na nové stránce, - chybí odkazy na zdroje informací v průběhu textu, Závěrečné hodnocení: Zadání práce bylo ve větší míře splněno, avšak zřejmě za přispění výsledků práce řady dalších odborníků. Přičemž jejich zásluhy nejsou v práci zmíněny (navzdory Prohlášení). Pokud by to diplomant v referencích uvedl, a v textu napsal, že z těchto výsledků vycházel, něco upravil, pozměnil, atd., pak by to bylo v pořádku. Navzdory výše uvedeným výtkám diplomant určité množství vlastní práce odvedl. Dávám tedy na zvážení komisi, aby na základě obhajoby práce rozhodla, zda nedošlo k porušení autorského práva a zda diplomant odvedl takový díl vlastní práce, který je na diplomovou práci požadován. Navrhuji práci klasifikovat v kategorii: E - 54

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce F 24/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 8/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
E
Body
54

Otázky

eVSKP id 14270