KURKA, R. Zařízení pro kontrolu elektrické bezpečnosti - hlídače izolačního stavu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Drápela, Jiří

Zajištění odpovídající elektrické bezpečnosti je jedním z prvořadých úkolů při návrhu i provozování elektrických sítí. Zvláštní pozornost je pak věnována zdravotnickým instalacím, kde je s ohledem na spolehlivost provozu požadována i určitá míra predikce provozuschopnosti, které může být dosaženo vhodnými technickými prostředky na principu trvalého monitorování izolačního stavu. Práce je v úvodních částech zaměřena na rešerši provozovaných typů elektrických sítí nízkého napětí s ohledem právě na zajištění bezpečnosti a spolehlivosti provozu. Následně se student věnuje specifickým vlastnostem a potřebám instalací zdravotnických izolovaných soustav (ZIS) doplněných o hlídače izolačního stavu (HIS), které jsou zdokumentovány přes historické principy až po moderní víceúčelová řešení. V posledních částech jsou zdokumentované postupy návrhu ZIS s HIS využity při konkrétním projektu návrhu řešení v Centrum zdraví Milovice. Celkově bakalářská práce působí uceleným a kompaktním dojmem, nicméně ve smyslu typu práce, kdy se jedná o sumarizaci teoretických a legislativních požadavků a přehled technických prostředků využitých následně při konkrétním projektu, jsou v práci určité obsahové i rozsahové rezervy. Předně, pokud je práce zaměřena na využití HIS, očekával bych podrobnější/detailnější popis především současných řešení, včetně specifikace konkrétných komponent a konkrétních subsystémů vybraných dodavatelů. Zde zřejmě došlo k nepochopení doporučení vedoucího práce vyhnout se popisu pouze jediného technického řešení od jednoho výrobce. Nakonec při zpracování konkrétního projektu v zadaném rozsahu je nezbytné provést návrh s využitím specifických produktů. V neposlední řadě nelze považovat projekt za technicky korektní a úplný. Očekávaným výstupem byla v podstatě projektová dokumentace dané části instalace s plnohodnotným popisem a to včetně položkového výpisu a rozpočtu. Nakonec poslední část zadání nemohla být splněna s ohledem na fakt, že za dobu zpracování práce nebyla realizace dokončena a tudíž nemohlo být provedeno ověření funkce navržené instalace ZIS a HIS. V práci se dále vyskytují jak technické nepřesnosti, tak i formální nedostatky. Vybrané konkrétní připomínky, poznámky i případně dotazy k technickým a formálním záležitostem jsou uvedeny v následujícím. - Kurzívou v textu se uvádí pouze symboly veličin a parametrů, nikoliv všechny zkratky či symboly prvků, např. C základním písmem pro označení kondenzátoru vs. C kurzívou pro označení jeho kapacity. - V práci se vyskytují pravopisné chyby, nejčastěji chybné skloňování, ve vyšším než zanedbatelném počtu. - Vyjádření na str. 24 nepovažuji za technicky korektní: "Proudový chránič musí vadnou část odpojit, pokud nastane zkrat mezi krajními vodiči nebo na obou krajních vodičích a zemí." Není v souladu s definovanou funkcí proudového chrániče. - Obdobně je chybně tvrzení: "obvodech se jmenovitým napětím nad 63 A se musí použít proudový chránič se jmenovitým proudem menším nebo rovným 300 mA [8]." na str.25. - Označení "L1-N/La-N" na str. 27 nepovažuji za vhodné, spíše by mělo být L1-N/La-Lb. - V izolované síti není možné popisovat děje související s jednou poruchou takto: "bude zachována dodávka elektrické energie i při jednopólovém zkratu na zem", viz str. 28. - V odstavci k "Měřící princip metody AMP" na str. 32 by bylo vhodné uvést principiální schéma a věnovat větší pozornost technickému popisu principu. - V případě vztahu, kde je vstupem účiník nejsou uvedeny hodnoty použitého účiníku odběru. - Vztah (6.3) je rozměrově chybný. Výsledný stav bakalářské práce lze přisuzovat i přístupu studenta ke zpracování, kdy je patrná jistá časová nerovnoměrnost práce na jednotlivých úkolech a nedostatečné využívání možnosti konzultací. Přesto jsou výsledky práce veskrze prakticky využitelné. S ohledem na výše uvedené dílčí komentáře doporučuji práci k obhajobě s navrženým hodnocením 70 b.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Bátora, Branislav

Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou návrhu zařízení pro kontrolu elektrické bezpečností HIS v zdravotnické izolované soustavě. Práce svým obsahem odpovídá bodům zadání, ale některé body nejsou zpracovány v plném rozsahu. Z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí je práce na dobré úrovni. V úvodu autor popisuje problematiku měření izolačního odporu a zdravotnických izolovaných soustav. Praktická část práce řeší konkrétní projekt včetně volby oddělovacích transformátorů, HIS s lokalizací místa poruchy i s nastavením přístrojů a komunikace. Z hlediska charakteru projektu – jedná se o novostavbu, která zatím nebyla dokončena, nebylo možné úplně splnit zadání práce v bodech měření. Autor, ale mohl alespoň popsat konkrétní postup a metodu měření (např. revize ZIS). K práci mám následující připomínky: - V práci se vyskytují překlepy, pravopisné i formální chyby a nepřesnosti v popisu některých pojmů. - Na straně 39 je uvedena energetická bilance objektu. Stanovení soudobého výkonu je ne zcela optimální. Například není jasné, co vedlo autora stanovit soudobý výkon u generátoru RTG zařízení na hodnotu 12,5% z instalovaného výkonu. V tomto případě by bylo vhodnější definovat a počítat s koeficientem současnosti. - Některé výpočty v práci nejsou dostatečně transparentní a není jasné, jaké hodnoty některých veličin autor použil (např. cos) - Z energetické bilance a textu práce není jasné, proč autor použil dva záložní zdroje UPS 60kVA (obr. na str.43) - Navržení některých parametrů nebylo dostatečně zdůvodněno (např. jištění oddělovacích transformátorů) - V projektové dokumentaci na str. 55 (list 2/6) je označení přípojnic nejednoznačné - Výkresová dokumentace (příloha č.3) je v tištěné formě téměř nečitelná. - U výkresové dokumentace celého projektu, je uveden jako autor Ing. Maršálek. Není tedy jasné, do jaké míry se autor bakalářské práce podílel na vytvoření projektové dokumentace. Práce nepřináší nové poznatky, ale představuje praktickou ukázku normativních postupů při řešení konkrétního návrhu elektroinstalace zdravotnické izolované soustavy s komentářem a odkazem na platnou legislativu. Práce má hlavně praktické využití a vzhledem na zadání, se očekává její uplatnění v procesu realizace elektroinstalace v zdravotnickém zařízení. Použitá literatura odpovídá problematice práce a použité zdroje jsou v textu řádně citovány. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C (70 bodů).

Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 118266