KORYTÁŘ, J. Zvedací válečkový stůl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své práci zabývá návrhem zvedacího mechanismu válečkového stolu. Rešeršní rozbor u úvodu shrnuje konstrukční a technologické poznatky zdvihových mechanismů, dále je uveden výběr varianty konstrukce. V nosné části práce řeší student nejprve válečkový stůl, který slouží v dopravníkovém uzlu jako prostředek mezi válečkovou a řetězovou tratí. V další části nosného textu práce se věnuje silovým rozborům mechanismu, který má dle zadání 200 mm zdvih. V závěru provádí pevnostní kontrolu důležitých částí mechanismu. Bakalářská práce studenta Korytáře splnila požadavky a cíle zadání. Použité metody jsou správné a student prokázal znalosti získané studiem převážně z oblasti statiky a pružnosti a pevnosti. Z hlediska formálnosti a technického zpracování je práce na dobré úrovni. Práce má textově stručnou, ale slušnou kvalitu. Jen v některých částech práce (str. 13, 32, 41, 57) student nevhodně technicky interpretuje nebo má překlepy. Autor se důkladně se odvolává na citace zdrojů a použitých vzorců. K výkresové dokumentaci mám připomínky. Na sestavě nejsou kóty k pracovní části válečkové tratě, na dílenských výkresech předepsané drsnosti nemusí být splnitelné. Student prokázal znalosti v oblasti analytického výpočtu mechanismu. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
V úvodu práce autor předvedl standartní rešerši, následuje vlastní typické řešení s nůžkovým mechanizmem s pěkným 3D modelem navrženého strojního zařízení. Návrh válečkové dráhy včetně výpočtů je proveden velmi solidním způsobem. V kapitole 7.2 je bohužel dle literatury [5] a [7] dovolený tlak v pohyblivých čepech 60MPa, správná hodnota je pouze kolem 30 MPa a tomu výpočet vyhovuje. Přehledně je následně řešen nůžkový mechanizmus. Pevnostní kontrola vykazuje vhodný přístup. Výkres sestavy postrádá v technických parametrech rychlost posuvu předmětu. Výkresová dokumentace jako celek představuje velmi solidní konstrukční schopnosti autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116430