MALCHÁREK, M. Stroj pro obnovu vodorovného značení na komunikacích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student se ve své práci zabývá řešením konstrukce stroje pro obnovu vodorovného značení komunikací. V úvodní textové části se student zabývá rešeršním zpracováním dosavadních konstrukcí těchto strojů u výrobců. Autorův výsledný návrh konstrukce je velmi dobrý. Textová část je doplněna obrázky z 3d simulace, kterou autor vytvářel při výpočtu nového stroje. Tyto obrázky jsou graficky velmi vydařené a popisy jednotlivých částí odpovídají řešené části. Po výpočtové stránce obsahuje textová část mnoho výpočtů, ovšem problém je v tom, že autor nedosazuje do obecných rovnic a ani neuvádí zdroje u některých hodnot (např. koeficientů). Výpočty se tím stávají nepřehledné a zpětně neověřitelné. Tato skutečnost kazí textovou část jinak zdařilého díla. Ve výkresové části jsou dle zadání tři výkresy, převážně sestavy. Jak jsem uvedl dříve, autor velmi zdařile graficky zpracoval 3D model stroje, ovšem výkresová část je velmi průměrná. Na sestavách postrádám celkové a připojovací rozměry částí stroje. I přes výhrady je závěrečná práce studenta velmi slušná, a proto doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená je práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Práce obsahuje podrobný konstrukční návrh a pevnostní výpočet stroje pro odstraňování vodorovného značení na komunikacích. Součástí práce je částečná výkresová dokumentace (celková sestava, podsestava uložení frézovacího bubnu, svařovací sestava rámu stroje a dílenský výkres hřídele), která má však řadu nedostatků. Součástí práce je i kvalitní rešerše obdobných strojů různých světových výrobců, ze které vychází autor při navržení vlastní konstrukce. Návrh stroje je opřen o doložené kapacitní a pevnostní výpočty. I přes solidní úroveň práce (s výjimkou výkresové části) k ní mám některé výhrady, jak formálního, tak i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - výpočtová část je značně nepřehledná, v rovnicích chybí dosazení hodnot - výpočtová část by měla být doplněna obrázky a schémata, - výkres sestavy je s ohledem na měřítko nejasný a nepřehledný a postrádám detaily hlavních konstrukčních uzlů, na výkrese chybějí hlavní rozměry, - na výkrese „Odstraňovací zařízení“ chybí základní rozměry, naprosto nejasné je uložení řemenice na hřídeli. Částečný popis řešení v technické zprávě tento nedostatek výkresové dokumentace neodstraňuje. Předložená práce má i přes výše uvedené výhrady celkově solidní úroveň a je v souladu se zadáním (zvětšení záběrové šířky oproti původnímu zadání je akceptovatelné). Martin Malchárek ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia v návazném magisterském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37400