POVOLNÝ, O. Logaritmicko-periodická anténa pro UHF pásmo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Láčík, Jaroslav

Cílem práce byl návrh a realizace logaritmicko-periodické antény pro kmitočtové pásmo 400 MHz až 3 GHz. Student anténu navrhl, ale již nerealizoval. Navíc neprovedl ani zmenšení nejdelších prvků antény tak, aby anténa byla menší. Vlastní text práce vykazuje řadu formálních a věcných chyb a nedostatků. Pasáže textu týkající se návrhu a hlavně modelování antény v programu CST Studio Suite měly být psány podrobněji s hlubší diskuzí obdržených výsledků. Celkově je diplomová práce zpracována na nižší úrovni. Myslím, že při větší aktivitě a lepšímu přístupu studenta mohlo být dosaženo lepších výsledků. Zadání práce, vzhledem k neprovedené realizaci a experimentálnímu ověření antény, lze považovat jen z části za splněné.

Navrhovaná známka
E
Body
51

Posudek oponenta

Horák, Jiří

V diplomové práci se měl student dle zadání seznámit s principem činnosti logaritmicko-periodických antén, navrhnout anténu dle požadavků zadání a ověřit návrh výrobou a reálným měřením. První kapitola je tedy věnována teorii log-periodických antén a vztahům, které popisují jejich návrh. Protože student čerpal především z anglicky psaných zdrojů, jsou některá slovní spojení neobratně (strojově) přeložena. V následující kapitole je pak popsán návrh a analýza antény podle vztahů popsaných v úvodu. Zde bych chtěl vytknout nečitelné popisky v obrázku 2.1 a obsah obrázku 2.15, kde měl být zobrazen blok pro uchycení. Z prezentovaných grafů lze vidět, že se návrhem a následnou optimalizací podařilo dosáhnout požadovaných parametrů. Uvedení směrových charakteristik do přílohy není podle mě příliš vhodné. Také počet obrázků směrových charakteristik je značný – při zobrazení pouze dvou křivek v jednom grafu by stačilo prezentovat pouze grafy se souhlasnou a křížovou polarizací. Také bych byl rád za grafické srovnání simulovaných směrových charakteristik bez krytu a s krytem. Pro kryt byl v práci uvažován pouze jeden materiál jedné tloušťky. Je škoda, že student neprovedl, aspoň v rámci simulací, analýzu i jiných, možná vhodnějších, materiálů. Porovnání návrhu a realizace bohužel v práci kvůli problémům při výrobě není. Bude prezentováno při obhajobě. Předloženou diplomovou prací student prakticky splnil zadání. Podle mého zdání ovšem jen na minimální nutnou míru.

Navrhovaná známka
C
Body
78

Otázky

eVSKP id 141560