MYDLÁŘ, M. Analýza složené soustavy s různým podílem plniva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Rozsívalová, Zdenka

BEng. Marek Mydlář realizoval veškeré experimentální práce, spojené se zpracováním diplomové práce, v laboratořích Ústavu elektrotechnologie FEKT, zkušební zařízení a podmínky měření přizpůsobil přístrojovému vybavení a možnostem ústavu. Na základě výsledků experimentů zpracoval diplomovou práci v rozsahu 45 stran včetně seznamu použité literatury a přehledu symbolů používaných v textu. Práci správně rozčlenil na teoretickou a experimentální část a doplnil úvodem do problematiky a závěrem shrnujícím význam prováděných experimentů. V teoretické části jsou shrnuty základní informace o dielektrických materiálech a jejich vlastnostech, uvedena charakteristika elektroizolačních laků; součástí teorie je popis metody dielektrické relaxační spektroskopie a pojednání o vlivu teploty a vlhkosti na vlastnosti materiálů. Vzhledem k tomu, že experimentální práce byla zaměřena na diagnostiku lakových vzorků plněných mikromletou slídou, to znamená, že se jednalo o složenou materiálovou soustavu, postrádám v teoretické části informaci o kompozitních materiálech a jejich popisu. V experimentální části je popsána příprava zkušebních vzorků včetně charakteristiky použitého elektroizolačního laku a slídy (bylo vytvořeno 5 sad vzorků s 0 až 16 % mleté slídy), zkušební zařízení včetně elektrodového systému a postupu měření; dále jsou zde shrnuty výsledky měření a vyhodnocení celého experimentu. Výsledky měření zpracoval autor formou přehledných grafických závislostí uvádějících vliv frekvence, relativní vlhkosti prostředí a teploty na složky komplexní permitivity. Ve vyhodnocení praktické části práce postrádám obsáhlejší diskusi výsledků měření, především aplikaci fyzikálních vztahů na zjištěné hodnoty např. relativní permitivity složené materiálové soustavy. Předložená práce je sepsána pečlivě a přehledně, s vnější úpravou a grafickým zpracováním na dobré úrovni. Požadavky zadání student v zásadě splnil, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval s potřebnou iniciativou, prokazoval samostatný přístup ke studiu a schopnost práce s doporučenou, ale i studentem vyhledanou literaturou. Podle časových možností pravidelně konzultoval jednotlivé etapy práce a dosažené výsledky s vedoucí práce; na všechna jednání přicházel dobře připraven. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Výsledky provedených experimentů lze využít při návrzích a realizacích elektroizolačních soustav.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 17/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Frk, Martin

Při zpracování teoretické i experimentální části diplomové práce pan Mydlář postupoval v souladu se zadáním. Věnoval se klasifikaci používaných elektroizolačních laků a popisu chování dielektrických materiálů ve střídavém elektrickém poli. Odborná úroveň diplomové práce, zejména experimentální části, dosahuje průměrných kvalit. V rámci zpracování teoretické části mohlo být věnováno více pozornosti detailnějšímu popisu dielektrické relaxační spektroskopii, která by našla uplatnění ve vyhodnocení vlastních výsledků experimentu. Diplomant provedl rozsáhlý a časově náročný experiment jehož výsledky řádně grafický zpracoval. V diplomové práci je uveden jen náznak matematického a fyzikálního vyhodnocení naměřených závislostí, detailnější vyhodnocení zcela postrádám. V rámci vyhodnocení i závěru práce jsou uvedeny jen obecně známé informace, nikoli kvalitativně shrnuty dosažené poznatky, ke kterým dospěl student v průběhu vlastního experimentu. Z věcných nedostatků je nutné upozornit jen na následující: - chyba v označení typu práce na titulní straně (bakalářská - diplomová) - opakování vztahu pro výpočet ztrátového čísla - rovnice (2), (15), (19) a (32) - opakování vztahu pro výpočet geometrické kapacity a efektivní plochy - rovnice (22), (28) resp. (23) a (29) - nestandardní tvar či zápis některých vztahů - (9) a obrázků - (obr.1) - nesystematické uspořádání seznamu použité literatury (není podle abecedního pořadí autorů ani podle numerické posloupnosti uvedené v textu). Celá práce je až na uvedené výtky přehledně uspořádána a vyznačuje se dobrou grafickou úpravou s drobnými nedostatky v podobě typografických úprav a stylizaci vět.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Odborná úroveň práce C 36/50
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
74

Otázky

eVSKP id 20847