HRUBÝ, J. Slinování pokročilých keramických materiálů s kubickou strukturou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Tématem bakalářské práce Jana Hrubého bylo posoudit některá specifika slinování keramických materiálů s kubickou krystalovou strukturou. Práce se v souladu se stanovenými cíly dělí na část rešeršní a část experimentální. Obě dvě části plně splňují nároky kladené na bakalářskou práci, ale vzhledem k tomu, že se student ukázal jako velmi zručný a kreativní v experimentální práci, tvoří tato část těžiště jeho bakalářské práce. Student byl schopen samostatně a kvalitně provést všechny potřebné teoretické (literární rešerše), experimentální (mletí keramických prášků, příprava keramických polotovarů, jejich slinování, řezání, broušení, leštění a tepelné leptání) a vyhodnocovací (stanovení hustoty porézních a slinutých těles, stanovení velikosti zrn) práce. Dosavadní zkušenosti pracovníků Odboru keramiky a polymerů ÚMVI dokonce obohatil o implementaci hodnocení transparentnosti (popř. translucentnosti) vzorků pomocí fotografování v odraženém a průchozím světle. Provedl sérii experimentů, při nichž se pokusil optimalizovat přípravu keramického prášku a následně i slinovací cykly složené z beztlakého předslinutí následovaného doslinutím za použití tlaku (postHIPování). U slinutých vzorků vyhodnotil mikrostrukturu a optickou propustnost. O kvalitě provedených experimentů svědčí translucence až transparence některých vzorků. Získané výsledky vhodným způsobem diskutoval a uvedl také možnosti a směry dalšího postupu v dané problematice. S přístupem Jana Hrubého k řešení práce, s výsledky této práce a jejím zpracováním jsem byl velmi spokojen a proto navrhuji hodnocení A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce studenta Jana Hrubého se zabývá slinováním pokročilých keramických materiálů s kubickou strukturou. Prvním cílem bakalářské práce bylo seznámení se s principy vyhledávání v literárních zdrojích a sepsání rešerše. Sepsaná rešerše má 18 stran a stručně a jasně popisuje obecnou problematiku výroby keramického prášku, jeho tvarování, slinování a hodnocení výsledných vlastností keramického tělesa. Rešerše má dobrou grafickou úpravu, je doplněna věcnými a názornými obrázky. Dalším cílem bylo srovnání slinování kubických keramik s ostatními keramickými materiály. Pro splnění tohoto cíle byly použity 3 druhy keramických prášků: Tetragonální ZrO2 dopované 3mol.% Y2O3, kubické ZrO2 dopované 8mol.% Y2O3 a kubický Y2O3. Tyto prášky byly předslinuty ve vzdušné atmosféře do fáze uzavřené pórovitosti a následovalo postHIPování. Výsledky slinování byly uvedeny do souvislosti s translucencí slinutých vzorků, která na první pohled ukázala homogenitu či nehomogenitu vzorků, minimální porozitu a dosažení nanometrických zrn ve výsledném materiálu. Materiály byly mezi sebou pečlivě porovnány a byly vyvozeny adekvátní závěry. Posledním cílem bylo srovnání slinování nanometrových a submikrometrových kubických keramik. Za použití kubického ZrO2 aY2O3 ukazuje experimentální práce velmi významný vliv velikosti částic. U materiálu Y2O3, se pomocí mechanického mletí dosáhlo zmenšení částic na 5% původní velikosti, což vedlo ke zvýšení relativní hustoty po slinování o téměř 15% při zachování stejných slinovacích teplot. Všechny cíle práce tedy byly splněny. Literární rešerše je vypracována velice poctivě a téměř neobsahuje překlepy. Experimentální část je rozsáhlá a obsahuje hodnotné výsledky. Příprava translucentní keramiky je technologicky obtížná a úspěch v její přípravě je velice ceněný. Celkově hodnotím práci A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37788