POLÁKOVÁ, M. Studium vlivu aplikace plazmatem aktivované vody na obsah celkové mikrobiální biomasy půd [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Studentka se ve své práci zaměřila na studium vlivu plazmatem aktivované vody na celkový obsah mikrobů v půdě. Úkoly uvedené v zadání práce splnila a získané výsledky podstatně přispívají k současnému poznání vlivu plazmatem aktivované vody na půdu. Při práci studentka využívala dostupnou literaturu, které bohužel není mnoho, i diskuse s vedoucím a konzultantkou. Výsledky práce jsou přehledně zpracovány a prezentované závěry jsou relevantní. Celkově lze hodnotit přístup studentky jako kvalitní a práci lze doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předkládaná práce měla za cíl volbu optimální metody pro stanovení celkové mikrobiální biomasy v půdě a posouzení vlivu vody ošetřované plazmatem (PAW) na celkovou enzymatickou aktivitu půdy. Vzhledem k tomu, že využívání PAW napříč různými vědními obory v poslední době vzrůstá, je zvolené téma aktuální. Teoretická část informuje o možnostech generování plazmatu, vlastnostech PAW a o půdním ekosystému. V kapitole „Stav řešené problematiky“ studentka věcně sumarizuje poznatky vědeckých prací týkajících se využití PAW při ošetření osiva a možnosti využití baktericidních a dekontaminačních účinků takto ošetřené vody. V experimentální části jsou popsány metody využité pro charakterizaci půdy zavlažované PAW a metody stanovení základních fyzikálně chemických charakteristik PAW (pH, NO3, NO2 a H2O2). Ačkoli byly použity komerční sety, mám výtku k obecnému popisu těchto metod (typu byly přidány 2 odměrky činidla a barevný produkt byl měřen spektrofotometricky). V rámci teoretické části měl být princip stanovení těchto analytů uveden podrobněji. Rovněž stanovení charakteristik půdy (enzymová aktivita, rychlost a stupeň dekompozice organické hmoty, extrahovatelné polyfenolické látky, počet fosfor solubilizujících organismů) a význam uvedených charakteristik pro hodnocení kvality půdy mělo být popsáno detailněji a uvedeno již v teoretické části. Principy metod a význam stanovení jsou naznačeny až v kapitole výsledky a diskuse. V experimentální části jsou spíše jen popisy vlastního provedení, což by bylo plně dostačující v případě, že detaily jsou uvedeny v předcházejících kapitolách. Výsledky práce jsou zajímavé, ne vždy vhodně interpretované. V tabulce 10 je uveden pravděpodobně celkový počet mikroorganismů a fosforečných bakterií s ohledem na graf 17. Mohu konstatovat, že práce odpovídá požadavkům FCH kladeným na tento typ prací. Je psána prakticky bez překlepů. Diplomová práce splnila všechny cíle zadání celkově ji hodnotím velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě. Poznámky: Některé odstavce teoretické části nejsou ocitovány str. 11, 12, 13, 17. Poznámku mám k psaní nadpisů tabulek, které nemají být kurzívou, u rovnice č. 3 a dalších bylo by přehlednější skupenství dávat do závorky, raději H2O2(aq) než H2O2aq. Rovnice 5 a 6 nejsou zcela správně. Na str. 40 a 41 jsou uvedeny kalibrační závislosti, vhodné by bylo napsat rovnice regresních přímek. Co se týká vysvětlení zkratky PAW, stačí v textu pouze jednou při první zmínce o daném tématu. Na str. 34 a 35 v popisu přípravy kalibrační závislosti pro stanovení dusičnanů a dusitanů je patrně překlep v jednotkách, mají zde být g nikoli mg (koncentrační řada je počítána správně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 146222