NOVOTNÝ, Z. Poháněná horizontální válečková dráha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Bakalářská práce je z hlediska zpracování na velmi dobré úrovni, ale z důvodu špatného numerického výpočtu vzorců je několik výsledků nepřijatelných. Student se ve své práci zabývá konstrukčním řešením poháněné horizontální válečkové dráhy. V práci je logicky uspořádáno řešení tohoto návrhu, ikdyž některé parametry postrádají odkazy na pozdější výpočty. Práce má výbornou kvalitu textového zpracování. Pouze grafická úprava postrádá důležitá schémata, která by zpřehlednila vcelku zdařilou práci. Bohužel se autor nevyvaroval výpočtovým chybám. Některé výpočtové chyby jsou vážnějšího rázu, jako na str. 20 výpočet času smyku, ze kterého pak kontroluje rozběh motoru, str. 24 ve své úvaze nezapočítává tření řetězu o plastové kladky a napínák, na str. 25 uveden špatný vzorec odstředivé síly a na str. 36 je rám dráhy nosník na třech podporách. Tyto výpočtové chyby jsou však kompenzovány např. volbou výkonnostně silnějšího motoru. Až na pár formálních nedostatků na str. 10, 17 a 30 se autor v textu vyjadřuje technicky. Student ve své práci až na drobnosti prokázal znalosti získané studiem na vysoké škole. Výkresovou část práce má úplnou dle zadání a vcelku zdařilou. Ve výkresové části se student nedopustil vážných chyb. Po formální je práce hodnotná. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázka pro studenta: V konstrukci vlastního volného válečku (str. 18) volíte vedení řetězu přes plastovou kladku (poz. 3), která je uložena na unášeči (poz. 4). Je nutné ho použít?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor vytvořil návrh poháněné horizontální válečkové tratě. Práce je členěna logicky a vcelku přehledně. Hodnotu práce snižují některá opomenutí a faktické chyby. - u výpočtu řetězového převodu není uvažováno tření o volné kladky - kap. 6.3 - student neumí používat procenta - vzorec 34 není vzorcem pro výpočet odstředivé síly Celkové přehlednosti používaných náčrtů by prospělo použití různých tlouštěk případně typů čar. Výkresová část je zpracována velmi solidně a nemám k vážných výhrad. Bakalářská práce má dobrou úroveň a odpovídá zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 16863