SPIELMANN, Š. Modifikace experimentálního stendu pro testování kavitační eroze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Rudolf, Pavel

Student se ve své BP zabýval stavbou nového experimentálního stendu pro zrychlené testování kavitační eroze materiálů. V úvodní rešeršní části podává stručný přehled k problematice kavitace a specielně kavitační eroze. Ve druhé části se věnuje návrhu vlastního zařízení. Vychází ze zkušeností s předchozím zařízením, konzultací s vedoucím a pracovníky laboratoře odboru fluidního inženýrství. Na základě jím zpracovaného návrhu pak technici zařízení vyrobili a dnes je již funkční a je využíváno v rámci projektu NCK „Energetika“ ve spolupráci s VZÚ Plzeň. Student osvědčil svou pracovitost, práci pravidelně konzultoval. Vlastní BP je přehledná, má logickou strukturu a dobrou grafickou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Hudec, Martin

Šimon Spielmann se ve své bakalářské práci detailně zaměřil na projevy a účinky kavitace spojené s erozí povrchu materiálu s cílem modifikovat stávající experimentální zařízení a zvýšit jeho užitnou hodnotu v dalším výzkumu. V rešeršní části bakalářské práce byla představena problematika kavitačního děje, od růstu malé kavitační bubliny po kavitační erozi materiálu, způsobené zánikem kavitačních bublin. Teoretická část poskytuje velmi podrobný a robustní základ pro pochopení všech zákonitostí studované problematiky a současně vytvořila solidní předpoklad pro naplnění hlavního cíle práce, kterým byl samotný návrh a realizace zařízení. V popisné druhé části práce byl prezentován návrh nového testovacího zařízení a byla představena vítězná konstrukce. Byly zde diskutovaný dílčí nedostatky předcházejících zařízení a navrženy kroky k jejich zlepšení. Navrhované řešení obsahuje komplexní pohled na všechny podstatné prvky standardizované kavitační zkoušky skládající se z upnutí vzorku, ponoru vzorku, nastavování „standoff distance“ a zapojení testovacího okruhu. V závěru práce je popsán průběh kavitační zkoušky a její výsledky. Autor práce prokázal velmi dobrou úroveň orientace v odborných textech a schopnost interpretace dílčích závěrů a jejich následné využití při řešení zadané problematiky. Práce je napsána na velmi dobré jazykové úrovni a současně neobsahuje žádné stylistické chyby, které by stály za zmínku. Dovolil bych si upozornit jen na drobný překlep v kap. 5.3, kde použité čerpadlo disponuje pouze průtokem max. 14 litrů za minutu a současně maximální provozní tlak je 200 barů. S hodnotou maximálního tlaku čerpadla je posléze spojena druhá připomínka k nepřesnosti textu práce, kterou je uvedený rozsah použitého snímače tlaku DMP 333, 100 bar na místo 250 bar. Uvedené připomínky nikterak nesnižují vysokou úroveň předložené práce a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 132703