CABÚK, M. Nanokapaliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Fic, Miloslav

Bakalářská práce je pojata jako rešerše spektra potenciálně zajímavých oblastí aplikace nanokapalin. Student představil pojem nanokapalina a uvedl způsoby výroby nanokapalin. Dále se zaměřil na termofyzikální vlastnosti nanokapalin. Matematické modely vlastností a tabulky naměřených hodnot byly čerpány především ze zdrojů publikovaných v posledním desetiletí. Informace uvedené v textu jsou patřičně odkazovány na původní autory. V rozsáhlé čtvrté kapitole autor uvádí velké množství aplikací, kde mohou nanokapaliny najít své uplatnění. Student se věnoval cílům bakalářské práce v plném rozsahu. Možnosti praktického měření termofyzikálních vlastností nanokapalin v laboratorním prostředí nevyužil, protože by se finančně i časově jednalo o výzkum nad rámec bakalářské práce. Přes obšírné téma zvolil student vhodnou strukturu práce. Velké množství zpracovaných informací zhoršuje srozumitelnost samotného textu. V textu se objevují drobné gramatické chyby. Závěr práce obsahuje nejasná tvrzení, protože student neuvedl, o jaký druh příměsi se u daných tvrzení jedná. Student využil konzultací především z počátku tvorby bakalářské práce. Později pracoval samostatně. I přes nerovnoměrně rozvržený čas věnovaný tvorbě rešerše má práce dobrou úroveň a bude tvořit základ pro další výzkumnou práci. Po úspěšném obhájení této práce souhlasím s udělením titulu bakalář.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kárník, Jan

Autorem předložená bakalářská práce je rozdělena na čtyři hlavní kapitoly. Autor v nich stručně popisuje definici samotného pojmu nanokapalina, postupy výroby nanokapalin, jejich termofyzikální vlastnosti a možnosti jejich aplikace. Drobné výtky mám ke kapitole věnující se aplikaci nanokapalin, ve které by bylo vhodné přidat srovnání nanokapalin s jejich běžnými protějšky. Například porovnat některý z běžně používaných olejů s nanokapalinami s příměsí Cu, hovoříme - li o viskozitě, snižování tření apod. Dále mi v práci chybí alespoň podkapitola věnující se degradaci nanokapalin a vlivu příměsí na životnost nosného média. I přes výše uvedené výtky autorova práce poskytuje ucelený přehled základních pojmů, technologií a fyzikálních principů spojených s pojmem nanokapalina. Autorovi se poměrně dobře podařilo vytvořit ucelený průřez skrze nesmírně rozsáhlé téma, na kterém by mohl stavět v další práci. Autor předloženou bakalářskou prací prokázal, že porozuměl zadanému tématu. Práci tímto doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

eVSKP id 92807