VÍTKOVÁ, K. Stanovení thiaminu v ječmeni, sladu a potravních doplňcích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Posluchačka Kateřina Vítková zpracovávala svůj diplomní úkol v návaznosti na potřeby Výzkumného ústavu pivovarského a sladařského v Brně. K plnění úkolů vyplývajících ze zadání práce přistupovala vždy svědomitě. Při experimentální práci byla rychlá a zručná. U diplomantky oceňuji zejména vytrvalost, s jakou zdolávala řadu obtíží a nepříznivých situací. Tyto se v průběhu celé její práce generovaly v neobvykle vysoké míře a za žádnou z nich nenesla ani díl odpovědnosti. Kateřina Vítková má všechny předpoklady pro výborné uplatnění v potravinářských podnicích i v chemické laboratorní praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A |
K diplomové práci mám následující připomínky a dotazy: 1. Myslím, že by bylo vhodné v předložené práci ujednotit styl zaokrouhlování. 2. V diplomové práci je uvedeno velké množství chromatogramů (což je v pořádku), ale postrádám v nich hodnoty retenčních časů pro jednotlivé analyty. 3. Jaké jiné stacionární fáze než C18 se používají v chromatografii na reverzní fázi? 4. Mohla by diplomantka blíže vysvětlit závislost plochy píku na průtoku mobilní fáze?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 2500