GREGOROVÁ, I. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Sochor, Jan

Studentka měla zpočátku problémy s uchopením zadání a s hledáním vlastního konceptu řešení. Postupně se jí ale podařilo přijít s poměrně jednoduchým konceptem dvou pevných hranolových hmot navazujících na okolní zástavbu a propojených na nároží prosklenou věží. Snaha dodržet nápad s prosvětlováním vnitřních prostor pouze přes "průřezy" v kubických hmotách ale vedla k tomu, že celkově stavba působí poněkud nepřiměřeným měřítkem a naprosto se uzavírá vůči okolí a tento dojem ještě umocňují vizualizace. Vnitřní uspořádání má rozhodně také rezervy a nebylo plně využito potenciálu konceptu, přesto dispozice nepostrádají jistou logiku a jsou v zásadě přehledné. Celkově se zdá, že v závěru neměla studentka dostatek času a síly dotáhnout projekt do lepší podoby.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B 0 obvyklý přístup s průběžnou prací na projektu, v koncovce drobné zaváhání
Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Zoubek, Michal

Objekt vhodně zapadá svým hmotovým řešením do charakteru okolní zástavby a současně se svým řešením odlišuje ve své funkci. Prvek nároží bohužel nevyužívá plně svůj potenciál a zůstává tak pouze prostorem schodiště. Sporné je také uzavření se vůči ulici.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C - návrh jednoduchým způsobem spojuje dvě uliční fronty protínající se ve výrazném prvku nároží, postrádá však jakékoliv řešení uličního parteru a napojení budovy na prostor vnitrobloku - výškově i hmotově odpovídá charakteru okolní zástavby
Architektonické řešení A - objekt svým výrazem vytváří dojem velké skulptury více než budovy a zrcadlí tak svou funkci navenek, prosklená část nároží však nevyužívá dostatečně svůj potenciál umístěním schodiště - návrh postrádá řešení fasád směrem do vnitrobloku
Provozní řešení B - provoz budovy přes halu v centru dispozice s hlavním schodištěm je přehledný, z návrhu však není zcela čitelné bezbariérové řešení, parter budovy je zcela uzavřený jak vůči ulici, tak vůči vnitrobloku a s okolím tak komunikuje jen skrze svou hmotu - umístění kavárny v nejvyšším podlaží nabízí možnost výhledů na město, avšak bez samostatného přístupu neumožňuje její provoz mimo otevírací dobu
Technicko konstrukční řešení B - konstrukční řešení odpovídá tvaru i funkci budovy, sporné je umístění veškeré provozní technologie do podzemí a jediné šachty do okrajové části dispozice, což znamená velké nároky na vedení VZT, také umístění vrtu tepelného čerpadla přímo pod budovu je diskutabilní
Formální úroveň B - grafické zpracování projektu je na dobré úrovni, doplněna by mohla být vizualizace interiéru, která by tak vhodně doložila charakter budovy a v řezech alespoň schematicky napojení na okolní zástavbu
Navrhovaná známka
B
Body
83

Otázky

eVSKP id 66110