BARTEL, J. Návrh zdvižného pozičního stolu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student vypracoval práci na téma návrh zdvižného pozičního stolu. Autor v úvodní části provádí návrh válečkového stolu a kontroluje jeho pohon a pevnost jednotlivý částí konstrukce válečkového stolu. V další části navazuje návrhový výpočet parametrů a pohonu zdviže válečkového stolu. V závěru pan Bartel provádí pouze návrh nosných sloupů zdviže. Textová část práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný, nejsou však uvedeny možné alternativy (např. u volby pohonu zdviže možnosti upevnění pohonu a přístup k němu). Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je slušná. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. -Překlepy = str. 15, 31, atd. -Netechnické výrazy = 16 -Str. 12 = malý prostor zdviže náročný na přesnost dojezdu palety. -Str. 34 = zvolené zrychlení stolu. -Str. 34 = není vypočítán výkon pohonu zdviže, pouze potřebný kroutící moment. -Str. 35 = není zdůvodněno, proč není proveden výpočet vzpěrné stability sloupů zdviže. Citace zdrojů jsou uvedeny přehledně, vhodně a správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace je úplná dle zadání. Obsahuje chyby v zobrazování na výkresu sestavy (např. chyby při zobrazení řezu). Textová část bakalářské práce je z hlediska zpracování na dobré úrovni. I přes výtky k výkresové dokumentaci doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Zdvižný poziční stůl Předložená bakalářská práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i dalších znalostí, získaných převážně z internetu. Práce se zabývá zejména návrhem válečkové trati a mechanismu její zdviže. V části návrhu válečkové tratě student navrhl vhodné řešení poháněné válečkové trati. Drobné výhrady k některým částem výpočtu jsou uvedeny níže. - práce obsahuje drobné gramatické chyby, - úvod je nicneříkající, chybí v něm cíle práce. Postrádám zcela propojení mezi textem o výtazích a vlastním návrhem práce, - rovnice 16 zahrnuje vliv účinnosti nepřesně, - volba převodovky (kap. 2.1.4) by měla být provedena až po výpočtu maximálního momentu včetně vlivu rozběhu a brždění, - svěrné spojení u pohonu zdviže nepovažuji za vhodné, - postrádám kontrolu ložisek hřídele u pohonu zdvihu, - zrychlení zdvižného stolu v řešeném případě není dáno volbou autora, ale průběhem momentové charakteristiky elektromotoru, - v kapitole 7 se nejedná o návrh, ale spíše o koncepční, nijak neověřený návrh, - v závěru práce postrádám dodatek s popisem dalších potřebných výpočtů pro případnou realizaci navrhovaného zařízení, - ve výkresech je řada drobných chyb. V řadě případů postrádám vykreslení os, - připojení rámu k zemi (kotevní plán) je s ohledem na pevnostní požadavky a působící síly zcela nevyhovující. Předložená práce má i přes některé drobné chyby celkově solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Student tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D |
eVSKP id 63680