HUDE, P. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Student pracoval průběžně, reagoval na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupoval aktivně. Jasný počáteční koncept byl poněkud ponížen veselým výsledným zpracováním, chtělo by to ještě zřejmě ještě trochu času a více pokusů. Mým úkolem je zhodnotit způsob, jakým byl projekt vytvořen a jak o něm byl jeho autor schopen uvažovat a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Po urbanistické stránce pozitivně hodnotím jasnou modulaci návrhu ve vztahu ke Květné zahradě, jasnou návaznost komunikací a stejný charakter prostor, které na vstupy navazují. Pozitivně hodnotím také trojici budov na hranici mezi parkem a městem, stejně jako jejich architektonické ztvárnění. Po architektonické stránce hodnotím kladně pouze výraz tří nově navržených budov, návrh jednotlivých polí zahrady je formální, nedotažený v detailu, s formálními nahodilostmi, nikde nekončícími vloženými osami atd. Provoz zahrady je čitelný a jednoznačný, pouze s jedinou drobnou výhradou k začlenění technického zázemí skleníků - dílna, sklady - do okrasné části zahrady. Zde je provoz zahrady nedořešen, zejména ve vztahu k navrženým okrasným plochám. Technické řešení detailů fasády je zpracována velmi nejasně a nedostatečně. Celkově hodnotím pozitivně jasný urbanistický koncept zpracovaný ve vztahu ke Květné zahradě. V dalších částech práce se projevuje pravděpodobně nedostatek času na kvalitnější zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | C | ||
| Technicko konstrukční řešení | E | ||
| Formální úroveň | D |
eVSKP id 22938