RÁKOCZY, F. Topologická optimalizace jeřábového háku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
V úvodní kapitole student shrnuje poznatky, které jsou aktuální k tématu bakalářské práce. Následuje současný stav poznání, který je shrnutý v kapitole třetí. V navazující čtvrté kapitole se student zabývá optimalizací jeřábového háku, který porovnává s normovaným hákem. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Filip Rákoczy prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se zaměřuje dle zadání na tvarovou a rozměrovou optimalizaci součástí pomocí topologických optimalizací. Práce je rozdělena na rešerši a na optimalizační část. Dále se autor zaměřuje na jeřábové háky. Ověření normovaného napětí a deformací háku za pěkný výsledek. Zde má práce menší pochybení - jednotka Mpa a v popisu možností využití odlévaných háků. Jádrem práce je teprve kapitola 4.2 - topologická optimalizace, kde se autor různými přístupy snaží dobrat optimálnímu tvaru háku. Výsledky optimalizace se jeví tvarově poněkud vyjímečné, např. tvar háku dle obr. 29a pod dříkem, ale jde zřejmě o hledání a ověřování metody. Celkově jsou zde představeny kvalitní znalosti získané studiem zadané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132122