ŠEVČÍK, P. Výpočet jednofázového asynchronního motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Hájek, Vítězslav

Student dobře pochopil zadání diplomové práce a s pomocí literatury sestavil postup (metodiku) výpočtu jednofázového asynchronního motoru s pomocnou fází. Práci, resp. její výsledky, průběžně konzultoval s vedoucím práce a v závěru také s pracovníky výrobního podniku EMP Slavkov, s.r.o. Student provedl kontrolní výpočet a porovnání s vyráběným typem motoru. Diplomová práce vytvořila podmínky pro vypracování výpočtového programu. Zadání diplomové práce považuji za splněné v celém rozsahu . Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Vítek, Ondřej

Předložená diplomová práce má rozsah 67 stran a je rozčleněna do sedmi kapitol včetně závěru. Dalších dvanáct stran tvoří přílohy. Student na základě informací z literatury popsal konstrukci a princip funkce jednofázových asynchronních motorů a možné způsoby získávání záběrného momentu. Uvedl postup výpočtu jednofázového asynchronního motoru s pomocnou fází a podle zadaných jmenovitých parametrů provedl vlastní návrh stroje. Požadované jmenovité hodnoty navrhovaného motoru jsou totožné s hodnotami již vyráběného motoru firmou EMP s.r.o. Slavkov u Brna a v závěru jsou výsledky návrhu s tímto motorem krátce srovnány. Student řešil náročnou problematiku návrhu jednofázového asynchronního motoru, jednotlivé body zadání jsou v práci obsaženy a dosáhl velmi dobrých výsledků. V textu se občas objevují nepřesnosti, například po odpojení kondenzátoru v případě třífázového asynchronního motoru zapojeného jako jednofázový podle obr. 14 (str. 25) nedojde k odpojení jednoho fázového vinutí nebo délka ekvivalentní vzduchové mezery je vypočtena v [cm], ale je uvedena jednotka [mm] (str. 60). Po formální stránce je práce zpracována pečlivě a přehledně. Výhrady mám k používání zastaralých jednotek např. frekvence v [c/s] místo v [Hz]. Do většiny uvedených vztahů nejsou hodnoty dosazovány v základních jednotkách, což nevidím jako větší problém, pokud jsou tyto jednotky předepsány. U některých vzorců však tato informace chybí. V elektrických schématech by se měly používat standardní značky (obr. 27 / str. 59). Velmi kladně hodnotím návrh motoru podle jmenovitých hodnot běžně vyráběného stroje. Srovnání výsledků návrhu a parametrů tohoto reálného stroje bych očekával podrobnější a mělo by být uvedeno při obhajobě diplomové práce. Celkově předloženou práci hodnotím kladně, student splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 27853