ŘÍHA, F. Registrace autofluorescenčních obrazů sítnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student dle pokynů vedoucího zpracovával dané téma a také samostatně či s pomocí vedoucího modifikoval a testoval dílčí postupy. Samostatně prostudoval několik témat z oblasti zpracování obrazů, především pak segmentaci a registraci obrazů. Na konzultace se dostavoval připraven a s věcnými dotazy. Svoji práci prezentoval na studentské konferenci EEICT 2008. Student prokázal, že je schopen nastudovat danou problematiku a získané vědomosti správně použít. Prokázal tak svoje inženýrské schopnosti. Práce byla dokončena v požadovaném termínu a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 44/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Student se seznámil s problematikou registrace obrazů. Cílem práce bylo vytvoření programu pro automatickou registraci obrazů sítnice a následné vytvoření panoramatického snímku sítnice. Student dostatečně prostudoval jednotlivé metody registrace, jejich výhody i nevýhody. V práci student srovnává metody registrace založené na globální podobnosti a metodu využívající polohu významných bodů v obraze (ICP - Iterative Closest Points). Pro automatické vyhledání poloh významných bodů student vytvořil algoritmus v prostředí MATLAB. Tento algoritmus rovněž dostatečně otestoval i na uměle generovaných snímcích. Algoritmus pracuje dobře, ale samotná realizace má několik nedostatků. Student vytváří nové funkce, které již v MATLABu implementovány jsou. Zadání práce je splněno. Po formální stránce je práce na dobré úrovní a neobsahuje žádné závažné chyby. Práce má logickou stavbu a student správně využívá odkazů na literaturu. Záporem je pouze příliš stručný závěr, který nedostatečně shrnuje dosažené výsledky.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 12385