ŠEVČÍKOVÁ, A. Architektonická studie nového využití bývalého Zemského soudu v Bruntále [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Studentka pracovala svědomitě a samostatně, dobře využila daného času, reagovala na konzultace. Diplomová práce splňuje požadavky zadání na rozsah a podrobnost zpracování a má velmi dobrou a osobitou grafickou úroveň. Doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou A/90 Otázka k diskuzi: Jak by se mohla v návrhu projevit předpokládaná změna dopravního řešení v dané lokalitě?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Urbanistické řešení Studentka zná zadanou lokalitu velmi dobře z vlastní zkušenosti. V analytické části vycházela z platného územního plánu. Jedním z limitů pro její úkol je těsná blízkost frekventované silnice 1. třídy. Navržené řešení dopravního obsloužení je zřejmě maximem možného. A/90 Architektonické řešení Na rozdíl od zadání na jiných ústavech musejí většinou studenti na ústavu památkové péče vyhledat vhodnou funkci, kterou by měl obnovovaný objekt plnit. Vzhledem k tomu, že na toto nejsou školeni a v naprosté většině případů jim chybí potřebné informace, jde o úkol časově náročný a ve výsledku snadno zpochybnitelný. Domnívám se, že způsob využití řešené památky studentkou navržený v obou variantách je vhodný, odpovídající realitě a svědčící o dobré znalosti prostředí. Studentka se záměrně vyhnula výrazným intervencím do architektury památky, což je to odrazem jejího úsilí o komplexní poznání zadané stavby v rámci předprojektové přípravy, kterou absolvovala v minulém semestru. Výsledkem návrhu je obraz budovy vztažený k určité etapě její existence, který by výrazně přispěl k charakteru městské památkové zóny, jejíž je součástí. A/90 Provozní řešení Provozní řešení je v zásadě vyhovující pro daný způsob využití, je logický a bezkolizní, řešený i s ohledem na handicap. B/88 Technicko - konstrukční řešení Součástí návrhu je i využití podkroví objektu. K tomu je přiložen detail řešení úpravy střešního pláště a stropní konstrukce. Zde by bylo nutné posoudit únosnost navržené konstrukce vzhledem k zatížení provozem archivu. Ostatní návrhy týkající se konstrukčně - technických úprav mají spíše charakter doporučení týkajících se stávajících problémů - trhliny a praskliny nosných stěn a omítek, degradace materiálů. B/85 Formální úroveň Diplomová práce splňuje požadavky zadání v rozsahu i hloubce zpracování a má velmi dobrou a osobitou grafickou úroveň. A/95 |
Pŕedložená DP zřetelně prokazuje, že autorka se hledáním vhodného využití upřímně zabývala a poctivě hledala řešení veskrze velice zapeklitého souboru problémů, vedoucích k dnešnímu stavu marasmu, ve kterém se tento objekt dlouhodobě nachází. Mnohé z výšeuvedeného (např. docenění práce s denním světlem, nebo stavebně-konstrukční souvislosti) se v budoucí praxi jistě dostaví "samo" a umožní autorce býti hodnotným členem společenství tvůrců, obohacujících sebe i své okolí kvalitními řešeními - ba co víc: pojmenovávat skutečnou podstatu problému. která ani nemusí tkvít v objektu samotném.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka v předloženém řešení nevybočila z limitací daných ÚPn a RP MPZ Bruntál. V obou zpracovávaných variantách je soubor zvolených obsahů přípustný, nicméně dopravní napojení objektu na okolí bude trvale podvazovat jejich úspěšné začlenění do stávajícího systému vztahů. Komunikace I/45 dle platného ÚPn bude po dokončení JV obchvatu měnit svůj charakter a to je jistě příležitostí, která nemá zůstat nevyužita. | |
| Architektonické řešení | C | Vzhledem k památkové ochraně objektu a tím velice omezenému rozsahu možných úprav nelze neodcenit snahu autorky o minimalizací zásahů do substance objektu. Nicméně tak zásadní změna provozních komunikací, kterou do objektu nově přináší výtah a bezbarierovost, je jistě důvodem pro větší odvahu při konfigurování prostor, když nabízené využití v případě var.2 je zcela novum. Výtah jako "přílepek" na fasádě je diskutabilní i vzhledem k výkyvům teplot v našem městě. Z hlediska využití substance návrh zbytečně zatěžuje velká plošnost pro komunikace - jak výhradné, tak "skryté" v místnostech (a přístupech k nim). Umístění archivu do podkroví vzhledem k normovému zatížení a požadavkům na úpravy KCE nepovažuji za vhodné, dá se mj očekávat problém s PBŘ. Denní světlo na mnoha plochách zůstáva nevyužito, určitě by výsledek vynaložené snahy zkvalitnilo. | |
| Provozní řešení | C | Z předložené alanytické části vyplynul poměrně striktní diagram souvilostí provozu a předložené řešení se upřímně snaží o jeho včlenění do rigidního objemu chráněného objektu. Základní souislosti jsou vcelku splněny, o drobnostech je jistě možné diskutovat. V exteriéru provoz parkovacích ploch zčásti blokuje přístup do sousedního objektu věznice, otočení komunikace by lépe umístilo zklidněnou dopravu na půli cesty k řešené budově. Vstup pro ZTP je vzhledem k průchozímu výtahu v podstatě zbytečný. Rovněž umístění nových WC na jižní fasádu v porovnání s novými kancelářemi na severu může komplikovat dobrou mikroklimu na těchto plochách. I místnost servrovny by jistě byla vhodnější vedle kanceláře informatiků. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Vzhledem k pouhé vestavbě do existujícího objektu neměla autorka moc příležitostí předvést své schopnosti v oboru stavebních konstrukcí. V analytické části je uváděn ŽB strop nad 2.NP, autorka v řešení uvádí i nutnost jeho posílení. Je ale k diskusi, jak rozsáhlé by toto posílení muselo být, aby umožnilo normové požadavky na UZ archivu - a následně důsledky nové zátěže do přetvoření stabilizovaných svislých nosných KCÍ níže. Doporučuji pro futuro již v procesu koncepce využití prizvat statika. Skutečné provedení dvouplášťové střechy v tak složitém krovu hrozí četnými problémy stavební fyziky a následné degradace prvků krovu. | |
| Formální úroveň | A | Autorka předložila architektonickou studii, které po formální stránce není moc co vytknout a jistě poskytuje všechny podklady pro další rozpracovávání v následujících stupních PD. Snad by pro diskusi s laiky umožnilo do budoucna lepší argumentaci, pokud by provozní schemata byla ve formě bublinového grafu - ale to je spíše doporučení, než výtka k předložené diplomové práci. |
eVSKP id 108403