ONDRUŠKOVÁ, Z. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Bakalářská práce velmi dobře vnímá kontext místa. Architektonický výraz je zajímavý , rovněž i jeho prezentace. Je otázkou zda to byly časové limity, jejichž důsledkem je nedotažení návrhu do některých detailů – vyznačení vstupů , výškové kóty v půdorysech, otevírání dveří a další.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Ondrušková Zuzana vypracovala bakalářskou práci samostatně. Prostudovala kontext místa i referenční příklady studentského bydlení. |
Autorka předkládá ve své práci zajímavý architektonický koncept, a to jak v hmotovém řešení, tak i pohledu výrazového pojetí. Návrhem dokladuje snahu tvořivě rozvíjet zadané téma.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - urbanistický koncept návrhu je logický, vychází z charakteru prostředí, autorka plně využívá pozemků určených k zástavbě - za přínosnou považuji snahu autorky zapojit navržené objekty do kontextu území | |
| Architektonické řešení | A | - prostorově objemový koncept návrhu je přiměřený - zajímavé je formování fasád v určité reakci na sousední zástavbu - na druhé straně poněkud z měřítka působí řešení nárožní fasády s velkoplošným prosklením | |
| Provozní řešení | B | - jako problematické hodnotím případné zásobování menzy z prostoru podzemních garáží, navíc světlá výška garáží může být pro některé zásobovací vozy nedostačující - komplikovaná a dlouhá je rovněž cesta vnitřní dopravy zboží mezi skladovou zónou v suterénu a přípravnama a kuchyní v 1.NP - recepce v 1.NP nemá vstup - v půdorysu 1.NP jsou chyby v označení místností, což komplikuje posuzování návrhu | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - není jasné, zda prolomení podlahových a stropních konstrukcí v chodbové části je zasklené nebo otevřené - chybně je zakreslen mezonetový pokoj v řezu – chybí hrana příčky ložnice na galerii, která navíc dělí šikmé střešní okno - velmi schematicky jsou zakresleny výtahy – chybí dojezdy v šachtě, není jasné, zda a kde mají výtahy strojovnu | |
| Formální úroveň | B | - celková formální úroveň je odpovídající standardu bakalářské práce - grafika řezů je velmi schematická, například zakreslení střešní konstrukce je nesprávné – tloušťka konstrukce nemůže být stejná jako u stropní konstrukce, chybí zakreslení atik - v půdorysu 1.NP je zvykem zakreslit řešení parteru se zákresem dopravního řešení – vstupů do objektu, vjezdů atd |
eVSKP id 39714