POLÁCH, M. Zařízení pro řádkování kabelu na buben cívky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Martin Polách vypracoval diplomovou práci na téma zařízení pro řádkování kabelu na buben cívky. Zařízení je koncipováno dle zadání jako přídavné zařízení pro převíjecí stroj na kabelové bubny. Práce studenta je velice pěkně zpracovaná. Samotná rešerše je velmi obsáhlá a lze použít jako velmi dobrý zdroj informací pro budoucí návrhy obdobných zařízení. Koncepční návrh přídavného zařízení vyžadoval velké množství analytických návrhových a kontrolních výpočtů, což potvrzuje i rozsah textové části práce. Samotný FEM výpočet je jen kontrolou jeho autorova dobře navrženého mechanismu. Při výpočtech student konzultoval a sám navrhoval směry řešení, což dokazuje jeho zájem o problematiku strojních mechanismů. K vypracované textové části práce mám jen drobné formální připomínky. Týkají se jen menšího počtu schémat v kapitole 3., která je stěžejní pro analytické výpočty. Dále jsou to jen drobné překlepy a zapomenuté odkazy na obrázky a podkladovou literaturu. Přílohovou část práce má rozsáhlou díky výsledkům FEM analýzy. V příloze jsou i výkresy dle požadavků zadání. U výrobních výrobního výkresu postrádám druh polotovaru, materiál je dle textu i v razítku, ale není předepsáno technologické zpracování povrchového kalení. Navíc je tu řez rotační součástí, který nevystihuje součást lépe než samotný nárys. U krytu rámu taktéž není uveden polotovar. Sestava obsahuje taktéž řez A-A, který až na tři pozice nemá vypovídající hodnotu. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání kompletní. Postup řešení práce je správný a rozsahem úplný z hlediska výpočtů. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a má návaznost postupu v textu a členění do kapitol. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je výborná. Stylistická úprava je velmi dobrá. Citace zdrojů informací jsou uvedeny správně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Práce s literaturou včetně citací A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Diplomant vypracoval závěrečnou práci na dané téma na velmi pěkné úrovni. V části rešerše popisuje dvě základní dnes používané techniky navádění kabelů a lan na cívky. V kapitole 2 diplomant zhodnotil pro a proti těchto dvou řešení a na tomto základě vybral koncepci řešení. Dále uvedl dvě zařízení pro odměřování odvinuté délky dostupné na trhu. Volba motoru v kap. 2.5 není podložena výpočty a není jasné, z čeho diplomant čerpal. V kapitole 2.6 diplomant porovnal způsoby přenosu kroutícího momentu na delší vzdálenost a zcela správně vyhodnotil nejvhodnější způsob přenosu pro navrhované zařízení. V kapitole 3 diplomant provedl kompletní silové výpočty jednotlivých dílů a zvolil dle zatížení materiály. Pouze vodící tyče bych doporučil řešit nákupem průmyslových vodících tyčí a vodících pouzder, případně lineárního vedení. V kapitole 4 diplomant popisuje FEM výpočet. Řada získaných vědomostí a popsaných poznatků je správná. Avšak nesouhlasím se zadáním sil na válečky, kde použité zadání není dostatečně přesné. Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni. V práci se vyskytuje jen omezené množství překlepů a v rovnici 153 je uvedena špatná jednotka. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 149808