CHERNIAEV, E. Analýza možností integrace 3D tisku v proaktivní údržbě strojního vybavení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Řešitel se v rámci bakalářského projektu proaktivně chopil řešení aktuálního problému zadavatele, společnosti Siemens Elektromotory Mohelnice, spočívajícího v analýze ne zcela systémově vedených záznamů o údržbě, jehož výsledkem je originální vícestupňový postup pro hodnocení a specifikaci vhodných kandidátů pro náhradu klasické dílenské výroby servisních přípravků pomocí operativní aplikace aditivních technologií. Předložené řešení kombinuje sémantické předzpracování historických záznamů prováděné programem v jazyce Python, s prezentací hodnocení a technologicky kvalifikovaným výběrem dramaticky redukovaných skupin a konkrétních produktů pomocí databázové aplikace v prostředí LibreOffice. Výstupem této aktivity je pilotní dvojice skupin výrobků, u nichž nyní zadavatel provádí hodnocení efektivity navrženého řešení různými technologiemi 3D tisku, přičemž je paradoxem současné doby že finální výstup (směřující k časově efektivnější údržbě) nebylo možné kvůli omezené kapacitě na straně referenčních dodavatelů z termínových důvodů zahrnout do závěru práce. U řešitele vysoce hodnotím osobní iniciativu a schopnost prosadit své programátorské nadání v prostředí renomované strojírenské společnosti už v rámci bakalářského projektu, který tak i přes ne zcela uzavřený výsledek hodnotím jako výborný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zaměřena na 3D tisk, který při poruchách strojů umožní bez dlouhých odstávek nahradit určité typy komponent pro výrobu a údržbu, a přitom s nižšími náklady než při nákupu nových dílů. V praktické části se autor věnuje postupům v oddělení údržby firmy SIEMENS Elektromotory Mohelnice, která s dvěma tisíci zaměstnanců a dlouhou tradicí (původně podnikem MEZ Mohelnice) patří k významným společnostem s velkým objemem produkce, a případné delší odstávky by přinesly velké škody. Důležitou otázkou je, které díly výrobních zařízení jsou k poruchám nejvíce náchylné a které lze při únosných ekonomických nákladech dodatečnou výrobou „vlastními silami“ zajistit. K odhalování možných poruch slouží preventivní, prediktivní a proaktivní údržba, které zkoumají míru degradace zařízení, známé charakteristiky změn parametrů a zohledňují zkušenosti s opakováním určitých typů poruch. Autor popisovaný postup uvádí v kontextu aditivní výroby (Additive Manufacturing, AM), spočívající ve zkonstruování potřebného dílu z 3D modelu spojováním „vrstva po vrstvě“, která se tím odlišuje od konvenčních subtraktivních a tvarovacích postupů. Z toho také plyne, že 3D model je třeba (softwarovým nástrojem slicer) „nařezat“ do 2D vrstev. Po obecném výkladu technologických aspektů aditivní výroby a rozboru s ní spojených nákladů se autor v 3. kapitole již zaměřuje na 3D tisk a zhodnocení úspor, míru odpadu materiálu, časové nároky a pěti body charakterizuje obecný postup řešení, spočívající v 1. analýze dat, 2. vymezení okruhů dílů, 3. sestavení nákladových modelů, 4. sběru dat pro 3D modely a 5. interpretaci řešení. Pro statistickou analýzu dat autor využil objednávky výrobce, zaznamenané nesystematickým způsobem v excelovských tabulkách, a implementoval program v jazyku Python, který je dokázal „dekódovat“ do jednotného rámce databázových struktur a současně pomohl stanovit, které díly jsou k zajištění náhrady nejdůležitější, nejsou běžně dostupné (např. šroubky a matice) a lze je 3D tiskem vyrobit tak, aby splňovaly nezbytné technické parametry. Ty následně podrobně uvádí i se všemi hodnotícími charakteristikami (nákladovými a technickými). V tabulkách pak kvantitativně vyhodnocuje parametry různých typů údržby, mimo jiné větší čas potřebný na seřízení strojů, který je s cenou materiálu hlavní nevýhodou aditivní výroby, ale dá se alespoň částečně redukovat tiskem většího počtu dílů. Text bakalářské práce je po formální a jazykové stránce na výborné úrovni, překlepy jsou výjimečné (např. na str. 23 ve spojení „podle nákladových modelu“ má být buď „nákladového“, nebo „modelů“).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140321