JAVORSKÝ, S. Design soustavy pro čištění potrubí v panelových domech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce je zpracována přehledně a poctivě. Oceňuji otevřený přístup studenta k designovému řešení a pružné reakce na průběžné nové poznatky a požadavky. Kvalita jednotlivých částí práce a jejich přímá ideová návaznost pomáhá eliminaci chyb a výsledky práce jsou díky tomu postaveny na pevných základech. Analytická část práce komplexně představuje současnou situaci na trhu, ovšem často obsahuje abstraktní či neurčité výrazy. Analýza problému svou stručností a jednoduchostí tvoří vhodné ideové propojení mezi analytickou částí a vlastním řešením. Tvarové řešení je inspirováno současnými produkty, ale i tak jasně splňuje vytyčené inovační cíle a přináší nové pohledy. Logické začlenění úložných prostor a pečlivé zpracování konstrukce jednotlivých úchopů pro různé typy manipulace patří mezi silné stránky práce. Slabinu lze najít v určité nesourodosti vnější konstrukce a samotného těla stroje. V práci chybí alespoň schematické představení stroje včetně hřídele a kartáče pro lepší představu o kompletní čistící soustavě. Práce velmi dobře popisuje samotné kroky jednotlivých řešení, často ale chybí popis motivace a důvody, které k těmto krokům vedly. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a přináší originální řešení v oblasti designu soustavy pro čištění potrubí v panelových domech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Celkové pojetí soustavy pro čištění potrubí v panelových domech jako samostatného objektu je tvarově a funkčně snadno čitelné, opticky robustní, přesto se tvarová kultivace zdá být příliš rozdělenou, jmenovitě objem základní hmoty stroje vůči vnější trubkové konstrukci. Vzhledem k časté manipulaci se strojem, vykazuje kovová konstrukce rezervy k potřebám manipulace, ochrany samotného stroje před nárazy a poškozením o okolní prostředí a dále postrádá ergonomicky dostupnější zvedání z klidové polohy do přepravní. Absence horního madla u panelu ovládacích prvků, užito madla spodního. Rovněž s příliš drobnými použitými chránícími prvky se konstrukce stává málo odolnou proti povrchovému opotřebení na styčných plochách s povrchy i při úchopech rukou. Vyvstává též dotaz, zda-li se shoduje hmotnostní těžiště vnitřního rozmístění technických prvků s těžištěm v přepravní poloze, tedy vůči ose kol v opačné části stroje a následně zdviháním nezbytně nutné hmotnosti. Barevnost, tvarování prostoru okolo výstupu převodovky, variabilita poloh stroje, přehlednost ovládacího panelu jsou kladnými stránkami návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132875