ONDERKA, J. Hydraulické zvedací zařízení za traktor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student Jan Onderka se ve své práci zabýval návrhem hydraulicky poháněného zvedacího zařízení za tříbodový závěs na traktor. Zvedací zařízení má být pomocným připojitelným zařízením traktoru pro zvedání břemen, např. velkých bagů se sypkým osivem. Práce obsahuje v úvodní rešeršní části přehled konstrukčních řešení obdobných zařízení u ostatních výrobců a také rešeršní rozbor přípojného tříbodového závěsu pro traktory. Po volbě traktoru je stěžejní částí práce je kapitola 4., kde se autor věnuje popisu své konstrukční koncepce zařízení a volbě hlavní komponenty – hydraulického válce zdvihu. V kapitole 5. jsou vypočteny hlavní funkční parametry podle normy ČSN ISO 12999 a silové rozbory zařízení. Na konci kapitoly je uveden diagram nosnosti zdvihacího zařízení. V kapitole 6. autor provedl analyticky kontrolní pevnostní výpočty ve všech nosnících i čepech zařízení. Práci lze vytknou pouze formální náležitosti, jako je chybějící odkazy v textu na obrázky v rešeršní části. V práci použil student znalosti z oblasti zdvihacího zařízení, kinematiky, pružnosti a pevnosti. Použité analytické metody pro výpočet jsou provedeny kvalitně a správně. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je výborná. Uspořádání osnovy práce je logické a práce má v kapitolách návaznost. Formální náležitosti práce jsou naplněny. Grafická úprava textové části práce je taktéž výborná. Výhrady k práci nemám. Přílohová výkresová část je splněna dle požadavků zadání a nemám k ní výhrady. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V první a druhé kapitole student shrnuje rešeršní poznatky okolo hydraulických zvedacích zařízeních. V třetí kapitole se student zaměřuje na volbu traktoru a tříbodového závěsu. V následné čtvrté kapitole se student zabývá koncepčním návrhem. Na to navazují následné kapitoly s dokumentací pevnostního výpočtu a v závěru práce jsou popsány volby dílčích komponent. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a odpovídá rozsahu bakalářské práce. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - špatně jazykově formulovaný výčet s použitím vzorců a nedefinováním zkratek v textu od str. 24 po str. 49, - občasné drobné jazykové nedostatky, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je v souladu se zadáním. Pan Jan Onderka prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129619