PALENČAR, O. Společensko-kulturní centrum v Dolních Kounicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomová práce Ondřeje Palenčara se vyznačovala velmi profesionálním a samostatným přístupem ke zpracování, a to od výběru zadání, přes komunikaci s místní samosprávou a občany, přes vlastní architektonický návrh až k výslednému technickému a formálnímu zpracování. Zejména celkové zpracování diplomové práce je zcela výjimečné. Architektonické a urbanistické řešení hodnotím na velmi vysoké úrovni, která snese srovnání s architektonickou praxí. Toto vysoké honocení uvádím i přes menší nedostatky (např. technické řešení zaatikového žlabu a nevhodná kombinace titanzinku a foliové izolace), neboť je vnímám více jako zkušenost několikaleté praxe realizování staveb než studia fakulty architektury. Diplomovou práci Ondřeje Palenčara hodnotím - v perspektivě 10 let výuky na fakultě architektury - jako zcela výjimečnou, dokladující vynikající profesní přístup autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 99 | Zcela samostatný, cílevědomý a profesionální přístup |
Přínosem této práce je především citlivé chápání celého řešeného prostoru, kvalitní koncept podpořený řadou analýz, vhodným urbanistickým, hmotovým a dispozičním řešením. Grafické ztvárnění projektu se vyznačuje pečlivým zpracováním, je přehledné a srozumitelné. Celkově je možné práci hodnotit jako velmi zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - navržené urbanistické řešení velmi citlivě reaguje na všechny okolní podmínky a vhodně upravuje zástavbu nárožní parcely v blízkosti mostu přes řeku Jihlavu - kvalitní jasný koncept podložený řadou analýz a diskuzemi s místními občany a zástupci města - pozitivně lze hodnotit vytvoření nástupního předprostoru - piazetty u řeky jako místa společenského setkávání a nástupu do budovy kulturního domu - přínosem je rovněž využití a zpřístupnění nábřeží řeky Jihlavy | |
| Architektonické řešení | A | - vhodně zvolená kombinace funkcí, vycházející z podrobných analýz a potřeb místních občanů má předpoklad přinést do centra města novou kvalitu - pozitivně lze hodnotit i jasné hmotové řešení, které odpovídá měřítku a charakteru okolní zástavby - velmi dobře zvládnuté je i řešení fasád nového objektu, které plně vypovídá o jeho funkční náplni; využitím zajímavých detailů začleňuje nový objekt do kontextu daného místa | |
| Provozní řešení | A | - původní komplikované dispoziční řešení bylo nahrazeno vhodně zvoleným rozmístěním jednotlivých funkcí v objektu, vycházejícím z urbanistických vazeb (situování vstupu, orientace kavárny k řece, orientace knihovny do klidného dvora) - provozní řešení budovy je logické, přehledné a zajišťuje optimální vazby jednotlivých funkcí - drobným nedostatkem je absence sociálního zázemí ve vazbě na šatnu účinkujících a možnost jiného přístupu do této šatny zejména v době probíhajícího představení | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - zvolený konstrukční systém je adekvátní a koresponduje s navrženým funkčním a prostorovým řešením - není podrobněji popsáno jak je řešeno odclonění hlukové zátěže z přilehlé komunikace, ke které je orientované prosklená stěna sálu (v detailu je kreslené dřevěné okno s trojsklem a v popisu je izolační dvojsklo) - není podrobněji popsáno jak bude řešeno akustické odclonění bytové části - chybí podrobnější popis technického řešení | |
| Formální úroveň | A | - velmi pečlivě zdokumentované analýzy dané lokality - grafické ztvárnění projektu se vyznačuje pečlivým zpracováním, je jasné, přehledné a srozumitelné - 3D prezentace velmi dobře dokumentuje zamýšlené řešení |
eVSKP id 91392