ZAŤKO, T. Topologická optimalizace ozubeného kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
V úvodní kapitole student shrnuje poznatky, které jsou aktuální k tématu bakalářské práce. Následuje současný stav poznání, který je shrnutý v druhé kapitole. V navazující třetí kapitole se student zabývá optimalizací ozubeného kola, který porovnává s běžně používaným ozubeným kolem. V následné čtvrté kapitole se student výrobou optimalizovaného kola pomocí 3d tisku. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a odpovídá rozsahu bakalářské práce. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občasné drobné jazykové nedostatky (např. pokračování ve větě po vzorci velkým písmenem str. 20) - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velice dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Tomáš Zaťko prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své práci popisuje problematiku topologické optimalizace ozubeného kola. V první části práce je uvedena rešerše topologické optimalizace, její metody a využití. V dalších částech se autor zaměřuje na návrh optimalizace ozubeného kola. Je zde také ukázána výroba ozubených kol pomocí 3D tisku. V poslední části jsou shrnuty výsledky porovnání optimalizovaného a neoptimalizovaného kola. Celkově je práce dobře zpracovaná, avšak v některých případech se v ní objevují nedostatky: - menší typografické chyby, - časté nepřesné vyjadřování a nepatřičné větné formulace, - občasné překlepy, - v části Použité informační zdroje je odlišné písmo oproti ostatnímu textu, - některé obrázky nepřiměřeně velké (např. obr. 38 str. 37), - pro porovnání MKP výpočtů byly použity sítě s rozdílnou velikostí prvků, které mohly ovlivnit výsledky. Ačkoliv se v práci objevují zmíněné chyby, celkově je práce na dobré úrovni. Student splnil všechny cíle zadání, a proto doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132123