TABAKOVÁ, E. Rozklad a stabilita organické hmoty v půdě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

S prací studentky jsem maximálně spokojena. Projevovala maximální aktivitu . Hodnotím A.

Posudek oponenta

Enev, Vojtěch

Eva Tabaková se ve své diplomové práci zabývala rozkladem a stabilitou organické hmoty v půdě, která je dle taxonomické klasifikace půd označována jako Kambizem. Úvodní část této diplomové práce představuje dobře zpracovanou teoretickou část, která seznamuje čtenáře s půdou jako celistvým ekosystémem, který hraje důležitou roli v procesech ovlivňujících koloběh uhlíku na naší planetě. Teoretická část je rozčleněna do několika subkapitol, kde se autorka věnuje složením a funkcí půdy, půdními živočichy a mikroorganismy, taxonomickým rozdělením půd Slovenské republiky a v neposlední řadě i rozkladem půdní organické hmoty a fyzikálně-chemickými faktory, kterými je tento přirozený děj ovlivňován. Mimo jiné je teoretická část této diplomové práce věnována vybraným metodám studia dekompozice organické hmoty v půdě. V případě kapitoly 2.1–2.14 oceňuji především logickou stavbu, přehlednost textu, aktuálnost použitých literárních zdrojů a odpovídající množství informací, které studentka pečlivě a přehledně uspořádala do jednotlivých subkapitol (viz. str. 8–31). V této části diplomové práce se vyskytují tyto následující nepřesnosti a formální chyby: např. str. 17: nepřesné zapsání funkčních skupin ketonické =CO a chinonové =O; vhodněji ketonické C=O a chinonové C=O skupiny; str. 19: opomenuté horní a dolní indexy v symbolech, str. 25 a 30: nový odstavec vložený uprostřed věty; str. 18: překlepy typu – mrvej, diplomantka měla asi namysli mŕtvej; str. 32: opomenutí velkého písmena na začátku věty atd. Diplomantka na str. 17 uvádí: „Humínové látky sa delia…; v rôznych médiách na tri zložky:“, správnější by bylo psát: na základě jejich rozpustnosti při určitých hodnotách pH; dále na str. 26 studentka uvádí pojem „hydroskopický“ správněji by bylo psát hygroskopický (termín pro látky, které na sebe váží vzdušnou vlhkost). Mimo jiné musím konstatovat, že tyto chyby v žádném případě nesnižují kvalitu této pečlivě napsané kapitoly – Teoretická část. Náplní experimentální části práce bylo studium rozkladu půdní organické hmoty na dvou odlišných stanovištích V. Repaše a Uloža pomocí metody Tea bag. Vzorky byly analyzovány pomocí elementární a termické analýzy a také i pomocí FTIR spektrometrie. Množství provedených experimentů a použitých experimentálních technik je dle mého názoru plně dostačující. Na str. 34 diplomantka uvádí, že mimo jiné byla organická hmota (čajové pytlíky) charakterizována pomocí NMR spektrometrie, avšak tato instrumentální technika nebyla dále v kapitole 3. upřesněna a v kapitole 4. nikterak diskutována. Na str. 32 a 34 autorka uvádí, že k měření FTIR spekter organické hmoty použila spektrometr: str. 32: Nicolet Impact 400; str. 35: iS50 a iS5; který tedy diplomantka použila k charakterizaci organické hmoty? Rovněž i v této části diplomové práce se objevují formální chyby a nepřesnosti. Studentka si v diskuzi experimentálních výsledků počíná poměrně dobře, kdy se snaží spojit do správných souvislostí výsledky pořízené z odlišných instrumentálních technik. Tabulky jsou přehledné a čtenář se v nich může lehce orientovat. Bohužel v subkapitole 4.3 jsou mi méně jasné grafy resp. Obr. č. 21, 23–26 a k nim i diskuze výsledků, zvláště pak strohá diskuze k Obr. č. 23–26. Mimo jiné jsou v Obr. 22, 27–29 špatně uvedeny popisky k osám y, jedná se o absorbanci. Na str. 45 diplomantka popisuje některé pozice absorpčních pásů vlnovými délkami, což je z hlediska FTIR spektrometrie špatně. Diplomová práce Evy Tabakové splnila požadavky definované v jejím zadání a představuje přínos v oblasti studia dekompozice a stability organické hmoty a zároveň je dobrým podkladem pro studentčinu případnou další badatelskou činnost. Práci hodnotím stupněm „Velmi dobře“ (B).

eVSKP id 96658