NOVÁK, D. Vibrační generátor jako dynamický tlumič vibrací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Rubeš, Ondřej

Předkládaná bakalářská práce zaměřená na dynamický tlumič vibrací pracující zároveň jako zdroj elektrické energie je již v zadání členěná do tří částí. První částí je rešerše, kterou student zpracoval zcela samostatně. Je stručná, ale dostatečná, ovšem s některými chybami či nepřesnostmi. Druhou částí je tvorba modelu. V práci je tato část zpracovaná obstojně, avšak při konzultacích jsem pochyboval, jak mohl student úspěšně absolvovat předmět dynamika. Třetí částí je rozbor vlivu parametrů na kmitání. V práci tato část nelogicky umístěna do podkapitoly. Student zde udělal prakticky jedinou zajímavou analýzu a sice vliv změny tlumení na kmitání jak základního tělesa, tak dynamického tlumiče vibrací a velikost získaného výkonu. Je zde také naznačen vliv změny hmotnosti, ale to je v nedostatečném rozsahu. To vede k ne zcela přesnému závěru, že získávaný výkon je maximální, pokud elektromagnetické tlumení je čtyřnásobkem tlumení mechanického. Tento závěr je totiž zřejmě platný pouze v daném rozsahu hmotností a pro jiné by se zřejmě lišil. I v této části práce byl vlastní přínos studenta minimální a prakticky jen plnil přesně zadané úkoly. Celkově práci hodnotím tak, že student ukázal že něco umí a něco dokáže stvořit, ale rozhodně tomu nerozumí dobře a není schopen to zpracovat přehledně a v dostatečném rozsahu.

Posudek oponenta

Machů, Zdeněk

Bakalářská práce pana Nováka se zabývá výpočtovým modelováním a následnou analýzou vibračního generátoru jakožto dynamického tlumiče vibrací. Cílem této práce je z dostupných zdrojů získat poznatky o použití vibračního generátoru jako tlumiče vibrací a pomocí modelu analyzovat vliv vlastností vibračního generátoru na jeho schopnost tlumit vibrace základny. Práce obsahuje celkem 35 stran a je rozčleněna do 5 kapitol. Již po přečtení prvních stran této bakalářské práce musím upozornit na hodně gramatických chyb a nejasnou formulaci první věty v anglickém abstraktu práce, která nedává smysl. Položky v seznamu kapitol jsou nevhodně zvýrazněny modře a podtrženy. Úvod k této bakalářské práci působí jako výsledek nějakého slohového cvičení, není zde jasně uvedeno proč se tato práce zabývá danou problematikou a vůbec neobsahuje informace o tom, čím se tato práce zabývá a co má čtenář v následujících kapitolách očekávat. Po úvodu následuje samostatná kapitola nazvaná „Cieľ práce“, která by měla být součástí úvodu a více rozvedena, aby čtenář měl jasnou představu, čím se tato práce zabývá (jedná se o prostý přepis cílů z oficiálního zadání bakalářské práce). Rešeršní část lze tematicky rozdělit na tři celky: seznámení čtenáře s pojmem dynamický tlumič vibrací, rozbor vibračního generátoru a popis metod k sestavení pohybových rovnic. Celkově je rešeršní část uspořádána nelogicky, protože jednotlivé celky na sebe plynule nenavazují. Mezi hrubé nedostatky v této části práce patří to, že text práce neobsahuje zdroje, ze kterých bylo čerpáno, a že zcela chybí odkazy na jiné práce, které se zabývaly aplikací nebo popisem energy harvesterů v podobě dynamického tlumiče vibrací. Dále některé zde uvedené vztahy jsou chybné a špatně popsané, např. u vztahu 2.14 je chybně uvedeno, že uvažovaní viskózního tlumení způsobí nelineární chování kmitajícího tělesa. V textu se vyskytuje i množství chybných odkazů na tabulky/obrázky/rovnice a nekonzistentní značení různých veličin, např. výchylky kmitajícího tělesa. V praktické části student vytvořil výpočtový model soustavy vibrační generátor + hmotná základna v programu Simulink a analyzoval vliv různých parametrů vibračního generátoru a základny na schopnost vibračního generátoru tlumit vibrace základny. Výsledkem této části jsou různé amplitudo-frekvenční charakteristiky získané pomocí transientní analýzy. Zde bych chtěl upozornit na zcela zbytečné použití transientní analýzy, jelikož student měl rovnice pro vyjádření ustálené odezvy již připraveny v rešeršní části své práce a stačilo do nich pouze dosadit příslušné parametry. Student si pak pomocí transientní analýzy mohl jen ověřit, zda jsou rovnice odvozeny/opsány správně. V této části práce chybí i jakákoliv verifikace modelu experimentem. Celkově je tato část bakalářské práce zpracována nekvalitně a pouze povrchně, chybí zde detailnější rozbor získaných výsledků a student se nedostatečně opíral o poznatky uvedené v rešeršní části. Pokud by tato bakalářská práce byla pečlivěji zpracována, jednalo by se o kvalitní a zajímavou bakalářskou práci. Bohužel, v textu se vyskytuje mnoho chyb, a to jak z formálního hlediska, tak i odborného hlediska, které značně snižují kvalitu a čitelnost práce. Kvůli výše uvedenému hodnotím tuto bakalářskou práci známkou „D“.

eVSKP id 137116