ŠLAJS, O. Pevnostní analýza dentálních implantátu v kontextu platných norem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Ondřej Šlajs vypracoval bakalářskou práci zabývající dentálními implantáty. Rešeršní část práce se zabývá popisem používaných norem souvisejících s výrobou a testováním implantátů. Dále bylo k účelům deformační a napěťové analýzy pořízeno měření dentálních implantátů na mikro CT zařízení. Data následně student zpracoval a vytvořil modely geometrie dvou dentálních implantátů, jichž se deformační a napěťová analýza týkala. Tato část práce byla velice časově náročná. Bakalářská práce je psaná místy poněkud krkolomně a bohužel se autor nevyvaroval chyb v textu. Tvorba výpočtového modelu je popsaná logicky a jasně. Některé formulace a závěry v analýze výsledků jsou vágní a autor bohužel opomíjí některé podstatné popisky (například jednotky), nebo zaměnil popisky pod obrázky. Student splnil všechny body zadání. V rámci vypracování bakalářské práce autor pracoval samostatně. I přes uvedené výtky práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce se snaží spojit dvě části: rešeršní část, ve které by měla být popsána metodika získávání únavových křivek dentálních implantátů podle platných norem a deformačně-napěťovou analýzu dentálního implantátu při statickém zatěžování. V rešeršní části sice jsou popsány normy, které se uplatňují při návrhu nových implantátů, chybí v ní ale klíčový závěr: jak získáme únavovou křivku implantátu ze zkoušky, jejímž výstupem je amplituda síly (nikoli napětí) v závislosti na počtu cyklů do porušení? Aspoň částečnou odpověď by na to mohla přinést analýza implantátu, v níž je napětí ve vzorku řešeno pomocí metody konečných prvků. Odpověď ale v práci chybí. Výsledky z analýzy i rešerše jsou na určité úrovni věrohodné, ale práce pozbývá popis omezení výpočtového modelu, aby čtenář získal představu, za jakých podmínek jsou výsledky platné a jak se vztahují k rešerši. Celkově práce trpí absencí citací (zejména v první kapitole), nesprávnými popisy os, chybějícími jednotkami v obrázcích, zaměňováním deformace, přetvoření a posuvů, překlepy, interpunkcí i vyšinutím z větné vazby. Přes nedotaženost student splnil cíle, kterých mělo být dosaženo a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 145859