KALASOVÁ, D. Možnosti determinace povrchu objektů v tomografických datech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Cílem bakalářské práce bylo zjistit možnosti určování povrchu objektu v tomografických datech pomocí softwaru VG Studio MAX a tyto možnosti demonstrovat na příkladech. Z důvodu uzavřenosti softwaru a slabé podpory softwaru se nepodařilo demonstrovat využití kompletní množiny nástrojů pro určení povrchu. Autorka se dále ve své práci zaměřuje na segmentace ocelových drátků vzorku drátkobetonu. Pro tento účel využívá právě nástrojů pro určení povrchu, dalších doplňkových nástrojů a triků, kterými vyřešila komplikovanou segmentaci drátků. Postup segmentace spolu s nastavení parametrů použitých nástrojů je v práci uveden. Studentka se aktivně zapojila do tomografických měření. Formální úroveň práce je velmi dobrá. Stylistika práce ukazuje na autorovu nezkušenost, především při vyjadřování a používání neodborných výrazů. Práci bych vytknul nedostatečné vysvětlení orientace axonometrických pohledů modelu extrahovaných drátků vzhledem k orientaci celého vzorku. Struktura práce je pro přehlednost čtenáře zvolena dobře. Výsledky bakalářského projektu budou v laboratoři používány. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě a hodnotím ji výsledným klasifikačním stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem bakalářské práce bylo osvojit si práci s nástrojem na určování povrchů objektů z tomografických dat v programu VGStudio MAX. Práce je rozdělena v principu do tří částí. První část se věnuje úvodu do počítačové tomografie, druhá část popisuje možnosti studovaného nástroje Surface determination programu VGStudio a třetí část praktické použití nástroje na příkladu analýzy drátkobetonu. Takováto struktura je logická a přehledná. Úvod do počítačové tomografie je psán velmi stručnou formou. Není to vzhledem k cíli bakalářské práce na závadu, avšak pro úplnost by nebylo špatné více rozepsat určité části – jako je například princip funkce a podoba filtrů pro filtrování projekcí během tomografické rekonstrukce. Důležitější jsou však kapitoly následující, tvořící hlavní část autorčiny práce. Autorka nejprve srozumitelně a dostatečně obsáhle popisuje funkce a možnosti nastavení nástroje Surface determination, pomocí kterého je možné v tomografických datech určovat rozhraní mezi objektem a okolím či mezi různými materiály objektu. Získané poznatky následně využívá v experimentu, kde bylo cílem analyzovat rozložení a orientaci drátků v krychli z drátkobetonu. Tato kapitola popisuje jednotlivé kroky zpracování dat, vedoucí až k izolaci povrchu drátku od betonu a k jejich 3D vizualizaci. Přestože cílem bakalářské práce nebylo vyhodnocení tohoto experimentu, postrádám zde alespoň stručnou informaci o tom, co z výsledků experimentů vyplývá, neboť míra náhodnosti orientace a rozmístění drátku není z obrázku příliš čitelná. K jazykové stránce nemám výhrad. Gramatické či sémantické chyby jsem zaznamenal velmi sporadicky. Text je čtivý a jednotlivé části vcelku dobře navazují. Místy se vyskytují poněkud nešťastné formulace či nejasnosti ve výkladu, ojediněle chyby ve vzorcích, nic neobvyklého v rámci bakalářské práce. Upozornil bych na používání specifických pojmů (VOXEL) či zkratek (ROI, CEITEC), které je dobré vysvětlit či rozepsat hned při prvním výskytu. Celkově bych odvedenou práci a úroveň výstupu v podobě bakalářské práce ohodnotil stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72521