ŘEHULKOVÁ, B. Studium titrace molekulárního kyslíku do dohasínajícího dusíkového plazmatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Diplomantka se snažila na diplomové práci pracovat v mezích možností, které umožňovalo její zaměstnání. Požadavky stanovené v zadání práce splnila na celkově solidní úrovni. Částečný problém byl se studiem literatury, ale to je do značné míry dáno skutečností, že většina literatury je k tématu spíše v rovině teorií a numerického modelování, jemuž není snadné detailně porozumět i pro zkušené odborníky. Získané výsledky jsou jednoznačně přínosné a pro plnou interpretaci dosažených výsledků bude nutné využít numerický model kinetických procesů, což ovšem výrazně přesahuje rámec diplomové práce. Celkově hodnotím přístup diplomantky jako velmi dobrý.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce má experimentální charakter. Je vidět, že studentka všechny experimenty provedla pečlivě. V práci je názorně zpracovaná teorie týkající se kinetických procesů v dohasínajícím dusíkovém plazmatu. Bohužel se v teorii studentka často odvolává na bakalářské, jiné studentské práce, nebo studijní materiály, i když existuje relevantní literatura k tomuto tématu. V textu jsou nerelevantní odvolávky, např. [16] je manuál ke spektrometru jako odkaz pro zdroje plazmatu. V seznamu citací je dvakrát citace [19]. Citace [27] zřejmě není úplná. Další z formálních chyb je, že v práci nejsou očíslovány vztahy a rovnice. Připomínky ke zpracovaným výsledkům mám k obr. 5 a obr. 6 na str. 23 a 24. Bylo by vhodné v prvním případě popsat všechny identifikovatelné přechody a v druhém případě označit alespoň spektrální systémy. Obr. 5 se nachází na dvou stranách. Na str. 39 uvádíte vliv jevu pink afterglow, ale není zřejmé, v jaké vzdálenosti od aktivního výboje byl tento jev pozorován. Tato informace měla zaznít hned na začátku kapitoly. Co se týká metody titrace, o které v práci píšete, tak není příliš vhodné tento termín ve vašem případě užívat. Jestliže jste pouze přidávala kyslík kapilárou do dusíku a nezaznamenala jste nějaký „bod změny“ a na základě toho nestanovila koncentraci sledované látky, tak nelze mluvit o titraci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 67422