ČECHMAN, D. Návrh konstrukce 3D tiskárny s rozšířenou funkcionalitou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Konstrukční návrh uchycení výměnných hlav je vhodný, shledávám možný problém s rychlostí pohybu při tisku kvůli hmotnosti celé osy Z včetně motoru. Student shrnul historii a aktuální možnosti 3D tisku, a navrhnul konstrukci kombinovaného zařízení 3D tiskárny a obráběcího centra, včetně výrobní dokumentace. Na některých výkresech jsou nedostatky, které lze připsat na vrub nastavení šablony pro výkresovou dokumentaci. Student splnil cíle zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Jedná se o zdařilou bakalářskou práci zaměřenou na konstrukční návrh pokročilé 3D tiskárny. Práce je přehledně rozdělena do kapitol. Student provedl rešerši současného stavu poznání v oblasti Rapid Prototyping, která shrnuje jednotlivé metody s důrazem na metodu Fused Deposition Modeling. Dále popsal vlastní konstrukční řešení, přílohou je rozsáhlá výkresová dokumentace. Formální stránka práce je na dobré úrovni, celkový dojem kazí pouze drobné nedostatky v zarovnání obrázků a jejich popisků (chybějící mezera po číslování, nekonzistence velkých písmen). Obrázky 2-4 jsou nekvalitní. Konstrukční návrh stroje i uchycení výměnných hlav je provedeno vhodně. Výkresové dokumentaci se dají vytknout pouze drobné chyby: některé kóty kolidují s ostatními čarami, značení průměru je provedeno nevhodným symbolem, u jednoho výkresu jsou špatně značeny osy. Celkově je však dokumentace na dobré úrovni. Práce splnila rozsáhlé cíle zadání. Student prokázal schopnost samostatné tvůrčí inženýrské činnosti. Předloženou BP hodnotím B / velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 93056