SVOBODA, P. Výroba úchytky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Podaný, Kamil

Práce předkládá návrh technologie výroby úchytky ve firmě FERRUM s.r.o., která slouží k připevnění podlahových roštů k nosné konstrukci. Jedná se o součást z ocelového plechu DC01 tloušťky 2 mm. Vzhledem k sériové výrobě 3 500 ks/měsíčně je zvolena výroba technologiemi stříhání a ohýbání v postupovém sloučeném nástroji. Po zhotovení bude součást zinkována, aby odolávala vlivům vnějšího prostředí. Provedení odpovídá stanovenému zadání, je přehledné, srozumitelné a graficky vyvážené, a to včetně požadované výkresové dokumentace. Student začal práci řešit již v rámci 1. ročníku navazujícího studia v akademickém roce 2021/2022 a přistupoval k ní velmi zodpovědně, což se na kvalitě práce pozitivně odrazilo.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Forejt, Milan

Diplomový projekt Bc. Petra Svobody spadá do oblasti perspektivních výrobků plošného tváření z ocelového plechu s povrchovou úpravou žárového pozinkování. Obtížnost zadání plyne z členitosti sdruženého postupového nástroje s nutností aplikací nejenom běžných vzorů. Literární rešerše s citací až 69 pramenů vcelku poskytuje rozsáhlé množství informací k rozboru technologie výroby s respektováním firemních požadavků na sériovost, přípravu polotovaru z ocelového plechu, výrobu na postupovém nástroji a na stroji v parku firmy. Z výrobních možností z hlediska technologičnosti zvolil efektivní metodu postupového stříhání s následným ohýbáním ve sdruženém nástroji. Optimalizací nástřihového plánu s ohledem na obdélníkový tvar dosahuje 82% využitelnosti tabulí z oceli DC01 (ocel 11 321) o tl. 2 mm. Ze čtyř navrhovaných variant postupu výroby byla jako nejvýhodnější vybrána varianta se čtyřmi kroky. Při návrhu nástroje, v souladu s výrobními možnostmi společnosti, využil možností dělit vodící a upínací desku a použití řady normalizovaných dílů různých firem. Nástroj i tvářecí stroj LEN 63 C byly dostatečně podloženy výpočty a slovně hodnoceny s porovnáním platných norem, ověřených literárních zdrojů popř. na základě vlastního uvážení autora a přijatelnosti zvoleného řešení. Sestava nástroje je doložena i perfektními 3D modely horní a dolní části sdruženého nástroje řešené cestou Autodesk Invertor Profesional 2023. Diplomový projekt bezezbytku splňuje vytýčené cíle. V závěrech diplomové práce je i doporučení numerické simulace k pevnostní analýze nástroje a také ověření funkčnosti nástroje. Připomínky: 1. Měřítka dílčích výkresů součástí, podsestav a sestavy se jeví jako správná ale nelze je bez vytištění originálů ověřit. 2. Volba koeficientu otupení n=1,55 je poněkud vysoká. 3. Na výkrese „Střižník obrys-2“ z oceli 1.2379 (ocel 19573) je předepsána hodnota 55+-2 HRC, což je 53 až 57 HRC. Kalič má k dispozici maximálně 2 stupně. Předepsaná hodnota pro střižníky v Příloze 4 je 61 až 63 HRC. 4. Poněkud nevhodný název „matrice“ místo střižnice. Pro použitou ocel 1.2082 (ocel 19 436) je na výkrese „Matrice7“ předepsána po kalení a popuštění tvrdost 60+-1 HRC, ale v Příloze 4 je doporučena tvrdost 61-63 HRC. 5. Vzhledem k tomu, že projekt je obhajován v češtině, uváděl bych jako základní označení materiálů v normě ČSN a teprve pak jejich ekvivalenty používané ve výrobních podnicích.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 148914