ŠKOLAŘ, K. Měření průtokových charakteristik sacích a výfukových kanálů na profukovací stanici SF 260 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Beran, Martin

Student Karel Školař se ve své prakticky zaměřené bakalářské práci zabývá měřením průtokových charakteristik sacích a výfukových kanálů na profukovací stanici. Její rozsah a dosažené výsledky odpovídají znalostem studenta 3. roč. bakalářského studia. Po grafické a stylistické stránce je práce na dobré úrovni a odpovídá požadavkům na psaní technického textu. Student v rámci zpracování tématu musel pracovat s celou řadou odborné především zahraniční literatury, bohužel v rešeršní části se to přiliž neodrazilo. Student pravidelně konzultoval a významnou část času zpracování práce věnoval realizaci úprav sazích kanálů a následnému změření a vyhodnocení. Vzhledem k velké časové náročnosti prováděných úprav se po dohodě s vedoucím zaměřil výhradně na oblast sacích kanálů. Byť se v textu přímo o této problematice student nezmiňuje v rámci řešení práce se student seznámil s principy tvorby 1D simulačního modelu v programovém prostředí Lotus Engine Simulation, kde se zaměřil právě vstupy realizované pomocí profukovací stanice, které se pokusil zohlednit při provedeném měření. Student metodicky postupoval správně a prokázal schopnost samostatné práce při řešení konkrétního úkolu. Student splnil cíle zadání a práci tak doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Ramík, Pavel

Vypracovaná bakalářská práce představuje poměrně zdařilou práci jak v časti rešeršní, tak zejména v části praktické. V rešeršní části student shromáždil a uspořádal stěžejní poznatky v oblasti problematiky tvarování sacích a výfukových kanálů spalovacích motorů, podobně jako u problematiky měření průtokových charakteristik sacích a výfukových kanálů pomocí profukovací stanice. Hlavní přínos však vidím v její praktické části, kdy provedl jak úpravu kanálů za účelem zlepšení procesu plnění válců, tak měření těchto upravených variant. S provedeným měřením a získanými výsledky lze souhlasit s výhradou k uváděnému vztahu (9) pro ztrátový koeficient na straně 51, kde student jednak hovoří o průtoku, ale nepoužívá obvyklé označení veličiny v čase (s „tečkou“ nad symbolem), jednak výsledky měření uvádí v m3/s, což se promítá i do tabulek výsledků měření. K uvedení na pravou míru se proto váže jedna z otázek níže. Se závěry uváděnými v práci lze jinak s přihlédnutím k získaným výsledkům v kapitole 5.2. v podstatě souhlasit. Práce po stylistické a formální stránce na poměrně dobré úrovni. Obsahuje některé nedostatky, např. uvádění pojmů jako např. „rešerše na problematiku“, obr. 3 nemá popis v jazyce práce (tj. v češtině), na str. 18 je uváděna práce Bc. Františka Jantače, ze které student zřejmě čerpal, v seznamu informačních zdrojů však není uvedena, dále i některé pravopisné chyby (typicky koncovky měkké a tvrdé i-y) atd. Cíle práce dané zadáním byly studentem splněny, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 137206