BABOCKÝ, J. Tvorba plazmonických mikro a nanostruktur pomocí elektronové litografie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Jiří Babocký se ve své práci zaměřil na tvorbu plazmonických antén pomocí elektronové litografie. Po proměření geometrie prvních vzorků zlatých antén na křemíkovém substrátu si autor uvědomil nedostatky, kterými vyrobené antény trpí a pokusil se některé z těchto nedostatků odstranit. Jím vytvořený empirický model závislosti rozměrů struktur na parametrech litografie pomůže k výrobě plazmonických struktur s přesnější geometrií.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
Student Jiří Babocký se ve své bakalářské práci věnuje experimentální studii výroby nano a mikrostruktur pro plazmonické aplikace pomocí elektronové litografie. V první části práce podává rešerši, kde velmi krátce předloží matematický model chování kovových struktur v elektromagnetickém poli a poté se věnuje různým druhům litografie a vyhodnocovacím metodám kvality geometrie struktur. Druhá část se zabývá praktickou výrobou a analýzou daných plazmonických struktur. Tato práce jistě velmi napomohla řešené problematice na daném ústavu a splňuje všechny požadované cíle a zadání. Po formální stránce práce obsahuje minimum gramatických chyb až na horší kontrast u některých schématických obrázků. Výtkou je však práce s literaturou včetně citací. Chybí odkazy na historické prameny v použitém textu a objevují se chyby ve jménech autorů. Dále chybí srovnání s dnešními poznatky v tomto vědním oboru. Avšak po faktické stránce je daná práce velmi kvalitní a bez závažnějších chyb. Jako velmi přínosný hodnotím navržený empirický vztah mezi reálnou a navrženou velikostí struktur. Naměřená data jsou dále velmi pečlivě statisticky zpracována, což jim dodává na významnosti. Tuto práci proto navrhuji k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 51005