HLADKÝ, M. Deformační, napjatostní a pevnostní analýza příhradové nosné konstrukce. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student zodpovědně přistupoval k řešení bakalářské práce a pravidelně konzultoval s jejím vedoucím. Prokázal velice dobré znalosti potřebných partií mechaniky těles, zejména statiky a pružnosti a pevnosti. Provedl povnostní kontrolu základní geometrické varianty a navrhl několik konstrukčních úprav, které vedly ke zvýšení bezpečnosti. Byl prokázán výrazný vliv výrobních nepřesnosti nosných prutů na napjatost a bezpečnost konstrukce. Při rozsáhlých numerických výpočtech autor efektivně využíval matematického software Maple.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je rozdělena do 2 kapitol. 1. kapitola je věnována vymezení modelového tělesa - prutu a způsobu řešení prutové soustavy. 2. kapitola obsahuje analytický výpočet napjatosti a deformace rovinné příhradové konstrukce. Jsou řešeny 4 případy: 1. výpočet je pro konstrukci vnitřně staticky určitou, 2. výpočet je pro konstrukci 4x vnitřně staticky neurčitou, 3. výpočet zahrnuje i vliv vlastní tíhy prutů a 4. výpočet uvažuje nepřesnost výroby. Řešení těchto úloh by bez využití počítače bylo téměř nemožné, student prokázal výbornou schopnost využít program Maple. Práce má 57 stran, postup řešení je uveden v přílohách na přiloženém CD. Připomínky: 1) Některé formulace jsou nepřesné. Na str. 16 je uvedeno, že stykové síly ve vazbách jsou silové dvojice. 2) Na str. 17 je uvedeno, že vazba E bude po částečném uvolnění vazbou posuvnou, ale ve skutečnosti je to vazba obecná. 3) V zápisech Castiglianovy věty není použitý symbol symbolem derivace. 4) Na použitou literaturu nejsou v textu odkazy (odkazy jsou jen na literaturu [1,2]).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 29485