ADÁMKOVÁ, B. Diagnostika plazmatu generovaného elektrickým výbojem v organických roztocích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Bakalářská práce je zaměřena na diagnostiku elektrického výboje buzeného stejnosměrným napětím v roztocích obsahujících elektrolyt a organickou látku, konkrétně chlorid sodný a etanol. K diagnostice je využito časově rozlišených charakteristik napětí a proudu. Na základě statických volt-ampérových charakteristik jsou porovnávána zápalná napětí pro jednotlivé roztoky. Pomocí kolorimetrické metody práce dále vyhodnocuje produkci peroxidu vodíku v závislosti na složení použitého roztoku. Studentka pracovala během řešení bakalářské práce zcela samostatně. Zpracování a interpretaci výsledků pravidelně konzultovala. Vlastní práce je psaná srozumitelně, členění na jednotlivé kapitoly je logické. V teoretické části rozebírá problematiku generace výbojů v kapalinách se zaměřením na alkoholy. Podstatná část je věnována obecnému přehledu diagnostických metod využitelných v plazmatu a jejich vhodnosti použití v kapalinách. Výsledky včetně jejich interpretace jsou prezentovány přehledně a závěry jsou jasně formulovány. Cíle této bakalářské práce byly splněny a doporučuji ji hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená bakalářská práce se zaměřuje na základní diagnostiku elektrických výbojů generovaných ve směsích etanolu s vodou. Téma je vysoce aktuální a zapadá do širšího kontextu studia elektrických výbojů v interakci s kapalinami. Práce samotná byla zaměřena na detailnější porovnání podmínek zapálení vlastního výboje v závislosti na vodivosti roztoku a na koncentraci etanolu. Výsledky této části jasně ukazují platnost bublinové teorie zapálení výboje v dané elektrodové konfiguraci s použitým zdrojem napětí. Jako vysoce pozitivní hodnotím i sledování dalších parametrů systému, zejména pak sledování časového vývoje koncentrace peroxidu vodíku, který v systému vzniká rekombinací OH radikálů generovaných elektronovou a foto disociací molekul vody. Výsledky jsou zpracovány přehledně a logicky s celkem relevantní interpretací. Práce je celkem dobré jazykové i formální úrovni až na některé drobné nedostatky zmíněné níže. Celkově lze konstatovat, že práce je na velmi solidní úrovni a je velmi dobrým podkladem pro další práci více zaměřenou na detailnější chemickou analýzu produktů výboje. Proto práci doporučuji k obhajobě. Věcné připomínky: Místo koronový výboj v kapalině by bylo vhodnější používat termín koroně podobný, protože podmínky jsou o dost odlišné od podmínek pro klasický koronový výboj v plynech. V rovnici 4 nesedí náboje. Na str. 18 chybí citace k obrázku 5. V experimentální části by bylo vhodné dát schéma elektrického zapojení pro měření volt-ampérových charakteristik. Usnadnilo by to neznalému čtenáři pochopení, jak se to vlastně měří. Str. 19, 3. řádek shora – frekvence vypadá jako v metrech za sekundu. Lepší, než milisekunda na mínus první je dát číselný údaj v sekundách na mínus první. Poslední věta na straně 21 asi nebude správně. Ve směsi voda-etanol se určitě více vypařuje etanol, protože jeho tenze páry je vyšší a bod varu je nižší, než je tomu u vody. U obrázku 10 nesedí jeho titulek s obsahem. Jaká je nejistota hodnot uváděných v tabulce 3? Protože se jedná o průměrované hodnoty, asi bude poměrně velká. U výsledků na straně 29 se měly napsat cca 2 věty o tom, proč se tohle měřilo. Takto to vypadá poněkud nesourodě. Formální připomínky: Na str. 10 nahoře zůstala formulací „musí by muselo“. Co je tedy správně? Místy chybí čárky při použití vedlejších vět a vsuvek. Proměnné mají být psány kurzívou. Závislosti není vhodné prokládat pomocí funkce spline, protože není jasné, jaká je reálná závislost. Použití splinů tak může vést k zcestným představám. Na obrázku 12 není celkem nic vidět. Asi by bylo bývalo lepší dát řadu kyvet na bílém pozadí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 104812