BOŘECKÝ, T. ARC oscilátor s bloky s řiditelným parametrem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Slezák, Josef

Student navrhl, v Pspice odsimuloval a prakticky zrealizoval zapojení přeladitelného oscilátoru využívajícího transkonduktory s nastavitelnou transkonduktancí. Základem navrženého oscilátoru je přeladitelný KHN filtr a obvod stabilizace kmitočtu. Přestože byl student při řešení projektu velmi aktivní, trpí výsledný realizovaný oscilátor několika nedostatky. Např. nedokonalá funkce stabilizačního obvodu což způsobuje změnu výstupní amplitudy oscilátoru při přelaďování (Obr. 4.2). Oscilátor má vyšší zkreslení a nízkou stabilitu kmitočtu. Větší pozornost měla být věnována navržení dokonalejšího stabilizačního obvodu. Po formální stránce je práce vyhovující.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 38/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Formální zpracování práce C 14/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Kolka, Zdeněk

Diplomant se při hledání vhodného zapojení ARC oscilátoru bohužel zaměřil jen na nepříliš aktuální knižní zdroje. V textu chybí podrobnější rozbor vlastností filtru KHN s LM13700 (kap. 2.3 se zabývá jinou variantou). Diplomant se dopustil poměrně časté chyby, kdy se uvažuje shodná strmost několika nezávislých aktivních prvků. Nebyl analyzován vliv odchylek gm. Velmi závažným nedostatkem je navržený způsob ladění. Svorka Iabc LM13700 je vstupem proudového zrcadla! Není možné tyto svorky spojovat paralelně (tedy v PSpice ano ale v reálu ne). Vlastnosti operačního usměrňovače nebyly vůbec analyzovány. Během návrhu byl diplomant nucen snížit činitel jakosti PP až téměř na hodnotu 1, což má vliv na zkreslení a stabilitu kmitočtu. Text působí neuspořádaně. Vyskytují se v něm pravopisné chyby. Téměř polovina obrázků je odněkud zkopírovaná (i když s udáním zdroje), což snižuje výslednou úroveň práce. Chyby, kterých se při řešení projektu diplomant dopustil, snižují celkovou úroveň předložené práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Formální zpracování práce E 5/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Navrhovaná známka
D
Body
63

Otázky

eVSKP id 21904