ŠIPKA, P. Ionizující záření v terapii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Kolářová, Jana

Student vypracoval bakalářskou práci na téma ionizující záření v terapii. Student danou problematiku podrobně prostudoval a seznámil se s výukovým programem IRPS, jímž se inspiroval při tvorbě vlastní aplikace a laboratorní úlohy. Předložená programová aplikace je přehledná, funkční a obsahuje základní ovládací prvky dle požadavků. Všechny body zadání byly splněny. Student pracoval zejména samostatně a konzultace využíval. Práci hodnotím stupněm B/80 bodů.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Janoušek, Oto

Dobře koncipovaná bakalářská práce se věnuje návrhu aplikace pro výuku modelování pole ionizujícího záření v terapii. Teoretická část práce je podrobná a vytváří kvalitní teoretické zázemí pro následný návrh výukové aplikace. Praktická část práce mohla být propracovanější. Autor sice v minimálním rozsahu splnil zadání práce, ale volitelné parametry výukové aplikace omezil jen na počet zdrojů záření a jejich intenzitu a na nastavení úhlu vyzařovaného pole a úhlu klínu. Při srovnání s profesionálním programem IRPS a výstupem literární rešerše, pak vyplývá řada nedostatků: kolimátory nelze nastavovat nezávisle na zdroji a jejich vliv je redukován na trojúhelníkové pole, není možno nastavit různé typy tvrdosti zdrojů záření, pacient je považován za homogenní objekt, nádor je vymezen čtvercem místo polynomem. Výhrady mám k navrženému způsobu vizualizace výsledného pole: výsledné pole není vizualizováno samostatně, ale je jím váhován vstupní šedotónový obraz, což vede ke zvýraznění absorpce záření pouze v místech, kde měl vstupní obraz jiné, než nulové hodnoty pixelů. Při zobrazení nádoru v CT snímku pak dojde k tomu, že je nádor vizualizován jako nezasažený ionizujícím zářením. Stejnou chybou trpí způsob výpočtu absorpce nabízený programem v části Measurements, protože vychází ze stejné matice dat. Práce s citacemi je nekonzistentní, autor kromě číselných odkazů používá vkládání hypelinkových odkazů přímo do textu, některé skutečnosti necituje vůbec, nebo je cituje vágně, například větou "informace od Státního zdravotního ústavu".

Navrhovaná známka
C
Body
75

eVSKP id 84387