DOHNAL, P. Napěťové konvejory v lineárních blocích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Koton, Jaroslav

Student při zpracování diplomové práce postupoval samostatně a s využitím odborné literatury. Po formální stránce jsem v práci neshledal významnější nedostatky

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Jeřábek, Jan

V textu práce je poměrně hojně citována literatura, student však nadmíru čerpal (nikoliv přímo kopíroval) především ze své bakalářské práce. Např. zcela zbytečně jsou v příloze A uvedeny (v délce celkem 11 stran) obvody navržené v rámci bakalářské práce. V praktické části jsou nejdříve shrnuty vybraná zapojení s určitými vlastnosti, tyto vlastnosti však nejsou nikterak u jednotlivých řešení dokazovány nebo vysvětleny. Očekával bych u jednotlivých obvodů krátkou analýzu tvaru charakteristické rovnice nebo zmínku o tom, čím a co je možné v daném řešení řídit. Výsledky simulací u navržených obvodů nejsou příliš přehledné, grafická úroveň je nízká. V textu nejsou uvedeny modely, s kterými bylo simulováno, ani slovní vyhodnocení výsledků simulací. Z obr. 4.6 a 4.8 je vidět, že výsledky simulace, u kterých lze tušit reálné modely, byly nešťastně ovlivněny zařazení ideálního prvku E. Pozitivně hodnotím výsledky experimentálního měření. Zadání práce nebylo splněno v celém rozsahu, jelikož student měl hledat zapojení kmitočtových filtrů s nejnižší citlivostí na změnu parametrů filtru, o citlivostech však v práci není vůbec pojednáno. Celkově lze říci, že z práce je patrné, že student do dané problematiky pronikl velmi dobře, jen množství odvedené práce mohlo být vyšší.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D 12/20
Odborná úroveň práce D 34/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 32055