KAZDA, A. Studium kinetiky růstu zrn oxidových pokročilých keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Bakalářská práce Adama Kazdy se zabývá studiem růstu zrn u oxidových keramických materiálů. Student v rámci řešení své práce velmi dobře zvládl přípravu literární rešerše (převážně z anglicky psané literatury), experimentální práci (izostatické lisování prášků, slinování, keramografické výbrusy) i vyhodnocení experimentů (stanovení hustoty slinutých těles, vyhodnocení fotografií, matematické výpočty). Experimentální práci prováděl student samostatně a zodpovědně. Pozitivně hodnotím rozsah experimentální práce, díky které se podařilo objevit nepřesnosti, které by při nedostatečném počtu experimentů značně zkreslily výsledky. Obzvláště pak hodnotím samotné výsledky aktivačních energií růstu zrn a jejich návaznost na aktivační energie slinování v souvislosti se vznikem tzv. kinetického okna slinování. Část výsledků této práce bude využita pro publikování v některém ze zahraničních vědeckých časopisů. Přístup Adama Každý hodnotím jako velice aktivní, pozitivní a zodpovědný a s rozsahem i obsahem jeho bakalářské práce jsem velice spokojen, proto navrhuji hodnocení A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené bakalářské práce bylo ověřit kinetický model růstu zrn u dvou typů Al2O3 s různou velikostí částic, tetragonálního ZrO2 (dopovaného 3mol.% Y2O3) a dvou kubických ZrO2 (dopovaných 8mol.% Y2O3) s různou velikostí částic. Teoretická část práce obsahuje literární rešerši z oblasti slinování keramických materiálů. Tato rešerše byla vypracována v rozsahu 12 stran, do kterých bylo začleněno 10 obrázků a 50 značených rovnic popisujících slinovací chování modelových soustav. Práce obsahuje také rozsáhlou experimentální část, která popisuje přípravu pokročilé objemové keramiky z výše zmíněných práškových prekurzorů. Tato část byla zpracována na 22 stran a obsahuje 19 obrázků a 21 tabulek. V prvé řadě bych chtěl zdůraznit obtížnost tématu, kterého se autor ve své práci zhostil. To se, společně s širokým experimentálním záběrem, mnohdy odrazilo v nekompletním souboru výsledků (např. chybějící vzorky pro 40h výdrže na slinovací teplotě) a někdy ne zcela důsledné diskuzi získaných výsledků, což je ale vzhledem k tomu, že se jedná o práci bakalářskou, pochopitelné. Pokud by chtěl autor v podobném tématu pokračovat v rámci diplomové práce, navrhoval bych rozšířit spektrum teplot izotermických prodlev tak, aby více vyhovovaly slinovacímu chování jednotlivých typů materiálů, jejichž počet bych naopak omezil. Výsledné hodnoty by pak bylo možno podložit statisticky dostatečně robustním experimentem, který by usnadnil i následnou interpretaci. Teoretické i experimentální části se dají vyčíst snad jen drobné překlepy, nesprávný tvar slov či občasné gramatické chyby. Celkově tedy práci hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 67877