SEREDIUK, V. Separace dynamického a statického obsahu ve videu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student Bc. Vadym Serediuk zpracovával téma separace pozadí a dynamického popředí ve videu. S tématem a zadáním se vyrovnal dobře. Nastudoval několik důležitých metod, jak starších a jednodušších, tak těch modernějších, založených na nízké hodnosti a tzv. řídkosti. Některé metody implementoval sám a u některých vycházel z kódů dostupných ve spolehlivých zdrojích. Vytvořil si simulovaná data a obstaral si data reálná, na kterých provedl evaluaci metod. Přílohou práce je sbírka kódů a dat. Po programátorské stránce nemám k práci výhrady; praktické části také věnoval student větší část času. Textová část práce je na tom o něco hůře. Zejména jsou rušivé chyby v českém jazyce a překlepy. Jejich četnost navíc kolísá od části k části. Také je použito příliš mnoho anglických výrazů (i když respektuji, že některé z nich je těžké nebo krkolomné přeložit). V teoretické části textu mi např. vadí obecná, převzatá kategorizace separačních metod (část 4.1), která podle mého názoru není práci nijak přínosná. Také škoda, že chybí lepší pochopení a odvození metod založených na ADMM, ačkoliv jsou pak implementovány správně. Vyvozené závěry mohly jít víc do hloubky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce má za cíl prostudovat některé metody separace videa na statickou a dynamickou složku. Jejich základem je převod videa do matice, jejíž sloupce jsou tvořeny jednotlivými snímky. Metody v práci uvedené pak vedou k rozložení této matice na součet matice s nízkou hodností, reprezentující málo se měnící pozadí, a řídké matice, reprezentující dynamické popředí. Některé metody k tomu využívajjí singulární rozklad matice (SVD), který je v práci vysvětlen. Uvažovány jsou pak zejména metoda Analýza hlavních komponent (PCA) a metoda Sledování hlavních komponent (PCP) a její modifikace potlačující vliv šumu. Tyto metody jsou implementovány prostřednictvím MATLABu a porovnány navzájem a s metodou mediánovou. Práce obsahuje nedostatky mluvnického charakteru, pravděpodobně v důsledku češtiny jako nepůvodního jazyka autora, od předchozí verze jich však výrazně ubylo. V práci je i několik méně závažných faktických nedostatků. V definici SVD rozkladu není řádně uvedeno rozdělení na levé a pravé singulární vektory, ve výrazech s arg min chybí závorky a podobně. Definice řídkosti vektoru (Def 3, (2.4)) nedává smysl, neboť k není vektorem x určeno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129769