RIGBY, J. Návrh impaktoru pro separaci jemných částic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracoval zdařilou bakalářskou práci k tématu virtuální impaktor. Práce je sepsána věcně bez zbytečných balastních pasáží. Zahrnuje rešerši problematiky, základní výpočetní vztahy, vlastní návrh impaktoru a výrobní výkresy. Impaktor by studentem vyroben, zkompletován, připojen k měřicí trati, kde byly ověřeny jeho parametry. Student zpracoval téma způsobem, kterému není co vytknout. Student prokázal schopnost práce s literaturou a dovednost aplikovat poznatky získané v průběhu studia při zpracování zadaného tématu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem bakalářské práce Jakuba Rigbyho bylo popsat možnosti záchytu částic z ovzduší, vysvětlit princip fungování impaktorů se zaměřením na ty virtuální, navrhnout parametry impaktoru pro odlučování částic konkrétních velikostí a experimentem ověřit jejich správnost. V úvodu práce se student zběžně zabývá znečišťujícími látkami v ovzduší. Následující kapitola je věnována definici aerosolu a některých jeho vlastností a parametrů. Dále jsou popsány metody odlučování částic v praxi, největší pozornost je věnována záchytu částic impakcí. Velice zevrubně je popsán princip virtuálního impaktoru, který byl poté v praktické části navržen a zkonstruován v několika provedeních. Na závěr byla jejich funkce ověřena experimentálním měřením. Práce je uspořádána přehledně a logicky. Kapitola o plynných polutantech je vzhledem k tématu práce poněkud nadbytečná. Kvalita obrázků je dostatečná, přesto by některé z nich mohly mít vyšší kvalitu a větší písmo. Popisy obrázků 4.3 a 4.4 (stejně jako 5.1 a 5.2) by bylo vhodné uvádět pod konkrétním obrázkem. V textu se vyskytuje několik nesmyslně samostatně stojících vedlejších vět, které by měly být součástí věty předchozí. Počet překlepů je minimální. Popis samotných výsledků (grafy 7.8 až 7.13) mi přijde poněkud těžko pochopitelný, možná by pomohlo celkové srovnání jednotlivých konstrukcí. Také musím poopravit v závěru uvedené tvrzení, že částice do 1 µm v průměru jsou legislativou opomíjeny, neboť tyto částice jsou součástí jak částic PM10, tak i PM2,5. Počet použitých zdrojů je dostatečný s vysokým podílem odborných článků a knih. Výkresová dokumentace v příloze splňuje veškeré náležitosti. Student splnil všechny předepsané náležitosti kladené na tento typ práce. Cíle práce byly splněny, a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139925